- 1 -              Revd 497/2021-3

Broj: Revd 497/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. D. d.o.o. u likvidaciji P., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva S. – R. i partneri d.o.o., odvjetnici iz Z., protiv tuženika Grad P.-P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-635/20-3 od 14. rujna 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-653/19-81 od 3. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2021.

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude  Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-635/20-3 od 14. rujna 2020., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-653/19-81 od 3. travnja 2020., te naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 139.110,93 kn sa zakonskom kamatom.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda.

              Podredno se napominje da odgovor na pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nije odlučan za ovaj spor, jer je predmet spora naknada štete, dakle potraživanje koje nikada nije osporeno.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.