- 1 -              Revd 222/2021-2

Broj: Revd 222/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Š. M. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik I. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-754/19-2 od 16. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2197/18-18 od 30. rujna 2019., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-754/19-2 od 16. srpnja 2020. u dijelu kojim je djelomično odbijen zahtjev za plaćanje zakonskih zateznih kamata zbog sljedećih pravnih pitanja:

"Kada dospijeva obveza pravične novčane naknade radi povrede prava osobnosti?

Kada dospijeva obveza naknade imovinske štete?"

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-754/19-2 od 16. srpnja 2020. u dijelu kojim je na dosuđene iznose na ime naknade štete djelomično odbijen zahtjev za plaćanje zakonskih zateznih kamata.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda, a na što ukazuje tužiteljica pozivajući se na presude broj Rev-1435/10 od 19. prosinca 2012. i Rev-1910/17 od 31. listopada 2018.

Time su se u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, slijedom čega je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.