1              Poslovni broj: I Kž-11/2021-4             

              Poslovni broj: I Kž-11/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović kao predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenoga S. M., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12.,– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 28. siječnja 2021. broj Kv I-2/2021-5, u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba osuđenika S. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, osuđenog zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11., i to presude Županijskog suda u Osijeku od 3. travnja 2017. broj K-5/2017-13, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. lipnja 2017. broj I Kž 323/2017-5 pa je S. M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) godina i 3 (tri) mjeseca.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik S. M., u kojoj navodi da se već obratio Županijskom sudu u Osijeku, ali kako mu je zahtjev odbijen, jedino mu je ostao na raspolaganju ovaj pravni lijek. Također navodi da su novonastale okolnosti ostavile velikog traga na njegovo zdravlje i da je unatoč zamolbi upućenoj kaznionici za hitan pregled kod psihijatra te razgovora sa stručnim suradnikom i upraviteljem, odbijen. Navodi da se nakon svega što se događalo i nakon potresa boji za svoj život, te predlaže uvažavanje žalbe.

 

Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Prvostupanjski sud je odbio zahtjev osuđenoga S. M. za tzv. "nepravu obnovu kaznenog postupka" odnosno preinačenje u pogledu odluke o kazni, zaključivši da okolnosti koje je iznio u zahtjevu za obnovu, a koji se odnose na potresom pogođeno područje kaznionice u kojoj se nalazi, te zbog toga i pogoršanje zdravstvenog stanja zbog čega je zatražio razgovor s psihijatrom, nisu doveli do toga da mu je teško narušeno psihičko stanje koje zahtjeva intenzivno i urgentno liječenje, a niti na to ukazuje osuđenik, slijedom čega se ne radi o okolnostima koje bi dovele do blažeg kažnjavanja.

 

Za istaknuti je da osuđenik za navedeno zdravstveno stanje nije podnio nikakvu dokumentaciju iz koje proizlazi da se radi o teško narušenom psihičkom stanju koje zahtjeva hitno liječenje, a niti na to ukazuje sam osuđenik, pa se stoga ne radi o okolnostima koje bi očito dovele do blažeg kažnjavanja, a što je ispravno zaključio i prvostupanjski sud u svom rješenju. Također je prvostupanjski sud opravdano istaknuo činjenicu da je ministarstvo poduzelo sve mjere radi sigurnosti zatvorenika na području kaznionice zbog potresom zahvaćenog područja.

 

Žaliteljevi prigovori u pogledu nemogućnosti razgovora sa psihijatrom, stručnim suradnikom i upraviteljem kaznionice, odnose se na tijek izdržavanja kazne te se osuđenik može koristiti sredstvima koji su propisani Zakonom o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21), a što je ispravno zaključeno i u odluci prvostupanjskog suda.

 

Iz izloženih razloga i po mišljenju ovog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu nisu takve da bi u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., dovele do blaže osude.

 

S obzirom da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 2. ožujka 2021.