- 1 -              Revd 3584/2020-2

Broj: Revd 3584/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H., Z., OIB: …, protiv tuženika A. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici B. N. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G.&P. d.o.o. iz Z., P. O., radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-47/2019-2 od 15. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-228/2018-9 od 7. studenog 2018., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-47/2019-2 od 15. srpnja 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li drugostupanjski sud dužan u svojoj odluci iznijeti razloge i svoj stav u odnosu na konkretni žalbeni prigovor tuženika o nedostatku pasivne legitimacije odnosno o stajalištu tuženika iznesenom u žalbi vezano za taj prigovor posebno kada je taj prigovor od odlučnog značenja za rješenje spora u smislu postojanja ili nepostojanja obveze tuženika prema tužitelju?“

Obrazloženje

Tuženik je podneskom od 5. listopada 2020., primljenim u Trgovačkom sudu u Osijeku, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-47/2019-2 od 15. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-228/2018-9 od 7. studenog 2018. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu za dopuštenje revizije.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je prvo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za rješenje ovoga spora u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Revx-1174/11 od 11. srpnja 2012., Rev-539/03 od 30. rujna 2003. i Rev-1073/98 od 27. prosinca 2001. i dr.).

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 2. ožujka 2021.