- 1 -              Gr1 370/2020-2

Broj: Gr1 370/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja S. d.o.o., U., (OIB: …), kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda L. M. i V. M., odvjetnici u U., protiv protivnika osiguranja E. d.o.o., Z., (OIB: …), radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-127/20-3 od 29. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je izazvao sukob stvarne nadležnosti dopisom poslovni broj R1-73/20-2 od 11. rujna 2020., 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

Obrazloženje

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, rješenjem poslovni broj Ovr-127/20-3 od 29. travnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu, kao mjesno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 292. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) u vezi čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Pazinu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovnog broja R1-71/20-2 od 11. rujna 2020., izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 295. st. 1., čl. 296. OZ, navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama, nadležan onaj sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine čije osiguranje založnim pravom se traži.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu.

Odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ). Za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nadležan je sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (čl. 295. st. 1. OZ). Za provedbu osiguranja nadležan je sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu (čl. 295. st. 2. OZ).

Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (čl. 295. st. 1. OZ).

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 2. rujna 2020. pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Labinu, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini koja je upisana u katastarsku općinu N., za koju se javna knjiga vodi pri Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišno-knjižni odjel Buje-Buie.

Citiranom odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Pravilima o mjesnoj nadležnosti razgraničuje se teritorijalna nadležnost između stvarno nadležnih sudova iste vrste i istog ranga, a odredba čl. 295. st. 1. OZ veže nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Javnu knjigu, za nekretninu koja je upisana u katastarsku općinu N. u kojoj treba provesti upis (uknjižbu), vodi Općinski sud u Pazinu, Zemljišno knjižni odjel u Buje-Buie, pa je nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.