- 1 -              Rev 896/2015-3

 

 

 

 

 

Broj: Rev 896/2015-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu toga suda Slavku Pavkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja R. I. 11p iz E., L. X., c/o P. & co. 11p., 95 A., zastupanog po punomoćniku M. Ž. odvjetniku u Z., S. t. 7/II, protiv tužene Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6659/11-2 od 11. veljače 2014. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-446/08-22 od 20. prosinca 2010., 2. ožujka 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Utvrđuje se da je tužitelj odustao od podnesene revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6659/11-2 od 11. veljače 2014.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu 7.000.000,00 EUR po prodajnom tečaju Hrvatske narodne banke u mjestu ispunjenja na dan isplate zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci te presude.

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 – dalje: ZPP), koja se pri ovome odlučivanju primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19), iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

 

Podneskom primljenim na sudu 3. studenog 2015. tužitelj je odustao od podnesene revizije, slijedom čega je, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 2. ožujka 2021.