- 1 -              Revd 895/2021-2

Broj: Revd 895/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, kojeg zastupa punomoćnica Lj. N., odvjetnica u Z. protiv I. tuženika M. K., OIB: … iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Đ., odvjetnica u Z. i II. tuženika O. M., OIB: … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik R. Š., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž-281/2019-2 od 4. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12210/2009-70 od 22. studenoga 2018., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

I.tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž-281/2019-2 od 4. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12210/2009-70 od 22. studenoga 2018., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu I. tuženika za dopuštenje revizije samo postavljeno određeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno, ali nije određeno izložen razlog zbog kojeg I. tuženik smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.