- 1 -              Revd 527/2021-2

Broj: Revd 527/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. C. K. d.o.o., OIB ..., S., protiv tuženika Ž. Č., vlasnika obrta P. Č., OIB ..., S.,  radi isplate iznosa od 955,95 kn, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6799/19-4 od 24. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj Povrv-280/19-9 od 1. listopada 2019., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Tuženik je podnio reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6799/19-4 od 24. rujna 2020.

Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju. najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

S obzirom da podnositelj revizije nije sudu dostavio uz reviziju izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, valjalo je reviziju odbaciti na temelju čl. 392. st. 4. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2021.