- 1 -              Revd 3796/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3796/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. H., S., L. A., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Ž. E. iz Š., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. B., odvjetnica u Š., radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-354/2019-2 od 26. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2115/16 od 28. studenog 2018., u sjednici održanoj 2. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podneskom od 30. siječnja 2020., primljenim u Općinskom sudu u Šibeniku, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-354/2019-2 od 26. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2115/16 od 28. studenog 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer tužitelj polazi od pogrešne pretpostavke da je sud na temelju samo jedne od pretpostavki za nastanak zelenaškog ugovora zaključio da je riječ o zelenaškom ugovoru. Osim toga, revizijske odluke na koje se poziva kao razlog važnosti nisu donesene u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji pri čemu je odluka revizijskog suda broj: Rev-1850/97 ukidna odluka zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. ožujka 2021.