1

Poslovni broj: 3 P-308/20-13

                                                                                    

       Republika Hrvatska

   Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

           32100 Vinkovci                                                     

         OIB:77561654785

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

  R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja N. M., OIB: … iz V., zastupana po odvjetniku M. P. iz V., protiv tuženika R. A. d.d. OIB: … iz Z., zastupan po Odvjetničkom društvu G.&G. iz Z.,  radi isplate, izvan ročišta, odlučujući o prigovoru tuženika o mjesnoj nenadležnosti, dana 1. ožujka 2021.

 

r  i  j  e  š  i  o   j  e

 

1./ Prihvaća se tuženikov prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, te se Općinski sud u Vinkovcima proglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

 

2./ Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

 

             

Obrazloženje

 

Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i isplate.

U odgovoru na tužbu tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda navodeći da su parnične stranke odredbom čl. 12 Ugovora o kreditu kojeg su sklopile dana 9. lipnja 2006. ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u mjestu sjedišta kreditora, a to je Općinski građanski sud u Zagrebu. Tuženik također navodi da se u svezi potraživanja tužiteljice na ime preplaćenoga iznosa zbog promjene kamatne stope vodi postupak kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, obzirom da je ovaj sud donio rješenje kojim se proglasio mjesno nenadležnim, te je predmet po pravomoćnosti rješenja dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Prigovor tuženika u svezi mjesne nenadležnosti ovog suda je osnovan.

              Uvidom u Ugovor o kreditu broj: … koji su parnične stranke sklopile dana 9. lipnja 2006., utvrđeno je da su parnične stranke u članku 12 citiranog ugovora u slučaju spora ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u mjestu sjedišta kreditora.

Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, a prema stavku 3. istog članka taj sporazum važi samo ako je pismeno

sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

              Nije sporno da je sjedište tuženika u Zagrebu.

U procesnim okolnostima kada su parnične stranke ugovorom o kreditu pisano ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu (sklopile sporazum o prorogaciji nadležnosti), to je sukladno odredbi čl. 20. st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Osim toga, u svezi prigovora tuženika u pogledu mjesne nenadležnosti ovoga suda već je pravomoćno odlučeno u predmetu ovoga suda broj: P-342/19 po tužbi iste tužiteljice protiv istog tuženika te u svezi istog sklopljenog ugovora o kreditu, a radi potraživanja preplaćenog iznosa na ime ništetne odredbe o kamatnoj stopi. Na navedeno rješenje u predmetu P-342/19 tužiteljica nije ulagala žalbu te je isto postalo pravomoćno. Ovakovim postupanjem tužiteljice proizlazi da se ista očito suglasila da kao mjesno nadležan sud postupa Općinski građanski sud u Zagrebu.

Kako u ovome predmetu tužiteljica potražuje preplaćeni iznos na ime ništetne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF iz istoga ugovora o kreditu, kao i u predmetu P-342/19, to je po ocjeni ovoga suda svrsishodno i u skladu sa načelom ekonomičnosti da postupa isti sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

              Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 20. stavak 1 u svezi sa odredbom članka 21. stavak 1 ZPP-a donijeti odluku kao u izreci rješenja.

 

U Vinkovcima 1. ožujka 2021.

 

                                                                                                                                            Sudac

                                                                                                                                   Iva Graovac

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovoga rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

DOSTAVITI:

1.Odvjetnik M. P., V. – punomoćnik tužitelja

2.Odvjetničko društvo G.&G., Z. – punomoćnik tuženika

3. Općinski građanski  sud u Zagrebu – nakon pravomoćnosti – sa spisom 3 P-308/20