Poslovni broj: I Kž-uv-11/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-11/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić- Jergović, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. A., zbog kaznenih djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.) i dugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Ik-I-771/2021-10 od 18. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika V. A. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Sisku odbio prijedlog kaznionice za uvjetni otpust zatvorenika V. A. podnesen po službenoj dužnosti. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-1829/2013-129 od 6. travnja 2017., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-427/2017-4 od 11. siječnja 2018., zbog kaznenih djela iz članka 247. stavak 1. KZ/11. i drugih. Predviđeni istek kazne zatvora je 17. lipnja 2021.

 

Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je osobno zatvorenik V. A., bez navođenja žalbene osnove, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske „preinačenje“ pobijanog rješenja u vidu da „ga se pusti na uvjetnu slobodu do kraja kazne“.

 

Spis je u skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), na čiju primjenu upućuje članak 44. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. – ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba zatvorenika nije osnovana.

 

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust jer da na njegovoj strani postoji uredan tijek izdržavanja kazne, uspješna probacijska provjera te da ima podršku obitelji i osiguran posao. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti, koji su izrijekom propisani člankom 159.a ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika V. A.

 

Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što ne osporava niti zatvorenik, da su protiv njega u tijeku dva kaznena postupka, i to pred Općinskim sudom u Rijeci pod brojem K-213/15. i pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem K-1762/17. Pri tome žalbeni navodi da ti postupci još nisu završeni samo iz razloga koji se ne mogu pripisati krivnji žalitelja nisu od utjecaja.

 

Stoga, s obzirom na to da su protiv zatvorenika u tijeku drugi kazneni postupci, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, podnesenog po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a, to druge okolnosti na koje ukazuje zatvorenik nisu od značaja pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 159.a točka 4. ZIKZ-a, te s pravom takav prijedlog odbio.

 

Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 1. ožujka 2021.