- 1 -              Gr1 111/2021-2

Broj: Gr1 111/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja Ugostiteljstvo i proizvodnja Z. p. d.o.o. Z., OIB: …, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. & P. u Z., protiv tuženice A. B. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici N. B., T. B. i J. B., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i povrata stečenog bez osnove, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vukovaru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-430/2020-5 od 25. siječnja 2021. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1171/2021-3 od 22. veljače 2021., dana 1. ožujka 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

Rješenjem poslovni broj P-430/2020-5 od 25. siječnja 2021., Općinski sud u Vukovaru oglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navodi da je u predmetnom postupku rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinuta presuda Općinskog suda u Vukovaru i presuda Županijskog suda u Vukovaru te je predmet vraćen na ponovno suđenje, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS) nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao općemjesno nadležan sud, u skladu s odredbama čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP).

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1171/2021-3 od 22. veljače 2021. izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Vukovaru, kao isključivo mjesno nadležan sud, u skladu s odredbom čl. 63. ZPP.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Vukovaru.

Iz stanja spisa je razvidno da je tužitelj protiv tuženika podnio 18. lipnja 2015. Općinskom u Vukovaru tužbu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, a na koju tužbu je upućen rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr-572/14 od 29. svibnja 2015.

U tijeku postupka, Općinski sud u Vukovaru donio je presudu poslovni broj P-757/2015-6 od 17. prosinca 2015., kojom je proglašena nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi istog suda broj Ovrv-572/14 od 12. ožujka 2014., a navedena je presuda u povodu žalbe tuženice potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-88/16-6 od 5. prosinca 2018. te je žalba odbijena kao neosnovana.

U daljnjem tijeku postupka, rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-970/2019-2 od 5. studenoga 2020., ukinuta je citirana drugostupanjska i prvostupanjska presuda te je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odredbom čl. 63. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i povodu sudskog ili upravnog ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

Kako je predmetni spor nastao u povodu sudskog ovršnog postupka koji provodi Općinski sud u Vukovaru pod poslovnim brojem Ovr-572/14, a koji je svojim rješenjem navedenoga poslovnoga broja od 29. svibnja 2015. i uputio tužitelja da pokrene ovu parnicu, protivno pravnom shvaćanju Općinskog suda u Vukovaru, u ovom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 12. ZPSS, u svezi s odredbama čl. 46. st. 1. i čl. 47. st. 1. ZPP, jer je riječ o isključivoj mjesnoj nadležnosti suda, propisanom odredbom čl. 63. ZPP.

Stoga je za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nadalje mjesno nadležan Općinski sud u Vukovaru.

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2021.