1                                  Poslovni broj Kž-103/2021-4

Poslovni broj Kž-103/2021-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ankice Dubravac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. T.Z., OIB ... i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj 12 K-879/2018-19 od 17. rujna 2020., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2021.,

p r e s u d i o    j e

              Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se II-opt. D.K. na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uz daljnju primjenu čl. 56. KZ/11 II-opt. D.K. se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine  ne počni novo kazneno djelo.

Obrazloženje

              Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj 12 K-879/2018-19 od 17. rujna 2020., I-opt. T.Z. i II-opt. D.K. proglašeni su krivima, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te su na temelju istog zakonskog propisa, svaki ponaosob, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 I i II opt. izrečena je uvjetna osuda  na način da se kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju su osuđeni neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.

              Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08-19), nalaže se I opt. T.Z. i II-opt. D.K. da na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva uplate iznos od 4.043,80 kn oštećenom trgovačkom društvu, u roku od 15 dana, od pravomoćnosti presude.

              Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 I-opt. T.Z. i II  opt. D.K. nalaže se snositi troškove ovog kaznenog postupka i to svaki u iznosu od 1.000,00 kn, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu, sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

              Protiv navedene presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni kaznenoj sankciji (čl. 471. st. 1. ZKP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se II opt. osudi na bezuvjetnu kaznu  zatvora.

              Odgovor na žalbu nije podnesen.

              Županijsko državno odvjetništvo u O. je svojim podneskom br. KŽ-DO-81/2021 od 17. veljače 2021. vratilo spis s razgledavanja.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

              U pravu je državni odvjetnik kada pobija prvostupanjsku presudu u odluci o kaznenoj sankciji, navodeći kako je prvostupanjski sud propustio cijeniti  kao otegotnu okolnost  raniju osuđivanost II opt. D.K., te da je precijenio značaj olakotnih okolnosti – priznanje počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je otac dvoje malodobne djece, te iskazano žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.

              Naime, prema izvodu iz kaznene evidencije na ime  II-opt., isti je do sada šest puta osuđivan, ali je nastupila rehabilitacija za sve ranije izrečene kaznene sankcije sukladno odredbi čl. 19. Zakona o pravnim posljedicama osude, kaznenoj evidenciji i rehabilitaciji (NN 143/12, 105/15 i 32/17) izuzev u odnosu na osudu po presudi Općinskog suda u R. broj K-99/2016 od 26. travnja 2016. (pravomoćna 9. kolovoza 2016.) kojom je presudom zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz rok kušnje od 1 (jedne) godine.

              Stoga prihvaćajući po prvostupanjskom sudu utvrđene olakotne okolnosti, ali uz to i činjenicu ranije osuđivanosti II-opt. D.K., zbog kaznenog djela prijevare po  naprijed citiranoj presudi, kao otegotnu okolnost, na što osnovano u svojoj žalbi upire državni odvjetnik, po nalaženju ovog vijeća prvostupanjski sud II opt. izrekao je preblagu kazneno pravnu sankciju. Naime, imajući u vidu da je II-opt. osuđivan zbog kaznenog djela prijevare, dakle imovinsko kaznenog djela , a počinio je također kazneno djelo protiv imovine - krađu, prvostupanjski sud je precijenio olakotne okolnosti kada ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom kušnje od 1 (jedne) godine. Stoga po nalaženju ovog vijeća, kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s dužim rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine u potrebnoj mjeri će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a istovremeno u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće svoje ponašanje uskladi s pozitivnim zakonskim propisima, a istom će se ujedno ostvariti i ciljevi generalne prevencije, tj. utjecati i na druge da se suzdržavaju od činjenja kaznenih djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te pravednosti kažnjavanja.

              Kako ispitivanjem prvostupanjske presude u smislu čl. 476. ZKP/08 ovo vijeće nije utvrdilo da je prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, kao i da na štetu optuženika nije povrijeđen Kazneni zakon, to je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu i na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08-19, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 26. veljače 2021.

                                                                                                                      Predsjednik vijeća

                                                                                                            Mario Kovač, v.r.