Poslovni broj: 40. Pp P-10842/2020

 

 

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                         

  Poslovni broj: 40. Pp P-10842/2020

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. B., kojeg brani M. J., odvjetnik u Z., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/12, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. veljače 2021. godine javno je objavio i 

 

p r e s u d i o je 

 

Okrivljeni: H. B., rođen ... u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, prekršajno nekažnjavan,

 

kriv  je

 

              što je 21. prosinca 2019. u 00:54 sati u Z…, upravljajući osobnim vozilom ZG…, Avenijom Marina Držića u pravcu juga, kod Slavonske avenije, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 60 km/h, kretao se brzinom od 84 km/h cestom kroz naselje,

              dakle, na cesti kroz naselje kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

 

              pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, izriče

 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 1.000,00 (slovima: tisuću) kuna

 

              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (slovima: tristo) kuna, prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19-44/05-4-3603-1/2020 izdala je 25. svibnja 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

              Okrivljenik je u pisanoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da se predmetne zgode nije kretao brzinom koja je 24 km/h veća od dopuštene, pa smatra da je prilikom mjerenja brzine došlo do omaške i da je utvrđena brzina bila brzina kretanja drugog vozila koje je pretjecalo vozilo okrivljenika.

              U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju od 7. siječnja 2020., odgovor na obavijest – podaci o vozaču od 17. veljače 2020., u  ovjernicu za uređaj  Gatso kojim je izvršeno mjerenje brzine vozila okrivljenika, pročitan je dopis I postaje prometne policije Zagreb od 19. siječnja 2021. te je izvršen uvid u fotografije snimljene uređajem Gatso 21. prosinca 2019., a izvršen je uvid i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

              Iz izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je 21. prosinca 2019. u 00:54 sata uređajem Gatso, serijskog broja 0899, izmjerena brzina kretanja osobnog vozila ZG… od 94 km/h, vozilo se kretalo Avenijom Marina Držića u pravcu juga, brzina je izmjerena na mjestu na kojem je prometnim znakom ista ograničena na 60 km/h kod Slavonske avenije, a očitana brzina umanjena je za sigurnosnu razliku od 10 km/h te iznosi 84 km/h.

              Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. siječnja 2020. utvrđeno je da je obavijest o počinjenom prekršaju poslana na adresu vlasnika vozila Zajedničkog odvjetničkog ureda H. B., P. J. V. i M. J., kojom se vlasnik vozila poziva da u roku od tri dana uplati jednu polovinu novčane kazne propisane za prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ili da u roku od 15 dana od primitka obavijesti odgovorna osoba dostavi podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

              Iz odgovora na obavijest-podaci o vozaču, utvrđeno je da je okrivljenik dostavio svoje osobne podatke kao vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom.

              Iz ovjernice broj O-03-00118/19 za uređaj Gatso Meter, serijskog broja 0899 utvrđeno je  da je uređaj ovjeren kao ispravan s rokom od jedne godine počevši od 23. kolovoza 2019.

              Uvidom u fotografije snimljene navedenim uređajem utvrđeno je da fotografije prikazuju osobno vozilo ZG…, vozilo je 21. prosinca 2019. u 00:54 sati snimljeno u dolaznom smjeru, izmjerena brzina je 94 km/h, ograničenje brzine na mjestu snimanja je 60 km/h, brzina izmjerena na kolniku Avenije Marina Držića. Iz fotografije je vidljivo da se u trenutku registriranja brzine kretanja navedenog vozila u blizini istog nisu nalazila nikakva druga vozila.

              Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu PpP-860/2020, koja je pravomoćna 17. veljače 2020., iz čega proizlazi da okrivljenik prije počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude nije bio prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne zgode da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi čl. 53. st. 1. i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama, budući da se cestom kroz naselje kretao brzinom koja je za 24 km/h bila veća od dopuštene, odnosno kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene.

Obranu okrivljenika u kojoj navodi da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer smatra da uređaj za mjerenje brzine nije bio ispravan odnosno da je tijekom mjerenja brzine došlo do omaške na način da je izmjerena brzina kretanja drugog vozila, koje je u tom trenutku pretjecalo njegovo vozilo, sud nije prihvatio, budući da je takva obrana suprotna svim u postupku provedenim dokazima te se stoga ukazuje neuvjerljivom i nelogičnom.

Naime, tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je uređaj za mjerenje brzine kojim je predmetne zgode izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenika bio ispravan, što je vidljivo iz certifikata o ispravnosti, a iz fotografija koje su snimljene tijekom mjerenja brzine vozila okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je uređaj izmjerio upravo brzinu kretanja navedenog vozila u čijoj blizini u tom trenutku nije bilo nikakvih drugih vozila. 

              Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istog proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu određenom fiksnom iznosu.

           Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 26. veljače 2021. godine

              Zapisničarka                                                                               Sutkinja

                  Doriana Maslak                                                                              Andrea Krelja Tovarac

 

              Ova presuda je pravomoćna.

              Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, H. B., …, Z.
2. branitelju, M. J., …, Z.
3. tužitelj – Pu zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
4. spis