Posl. broj: 46. K-248/2021-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

       Posl. broj: 46. K-248/2021-2

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog I. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 02. večljače 2021. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-137/2021, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 26. veljače 2021. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni I. S., OIB: …, sin J. i E. djevojački O., rođen … u G., s prebivalištem u D. S., državljanin …, zavarivač, sa završenom SSS, nezaposlen, udovac, otac dvoje djece, neosuđivanog,

 

k r i v  j e

 

što je:

- od ožujka 2020. godine o 17. kolovoza 2020. godine na adresi u D. S., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) s ciljem proizvodnje konoplje tipa droge (marihuane) uzgojio 4 (četiri) stabljike konoplje tipa droge (marihuane) koje su se nalazile u plastičnim posudama, pojedinačnih visina 130 cm, 145 cm i dvije stabljike visine po 160 cm, ukupne mase 273,17 grama, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19) u Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljku 1, a koja droga je 14. kolovoza 2020. pronađena i oduzeta po djelatnicima Policijske uprave …, Policijske postaje …,

- d a k l e, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi -neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisanim i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: Kazneni zakon/11).

 

 

Okrivljeni I. S. se na temelju članka 190. stavak 1. KZ/11-19

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

              nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-19 okrivljenom I. S.

 

i z r i č e

 

uvjetna osuda

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni I. S. za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11-19 od okrivljenog I. S oduzima se droga i stvari koje su od istoga privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj …, a koje će se po izvršnosti presude uništiti.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni I. S. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 3.810,00 (tritisućeosamstodeset) kuna s osnova toksikološkog vještačenja, te na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 500,00 (petsto) kuna koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 02. veljače 2021. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-137/2021 protiv okrivljenog I. S. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11-19, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-19 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio sudu da od okrivljenog oduzme privremeno oduzete predmete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj …, te da mu dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 500,00 kuna.

Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog I. S., postavljen u optužnici  Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-137/2021, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ jeo kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 5 godina, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.

              Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od I. S. broj … od … 2020. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja od … 2020. godine, fotodokumentacija pretrage kuće od 17. kolovoza 2020. godine i fotodokumentacija od … 2020. godine, te zapisnik o toksikološkom vještačenju od 05. siječnja 2021. godine, po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnjeda je okrivljeni I. S. ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11-19, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, bez suglasnosti vlasnika, oduzeti njegovu pokretnu stvar s ciljem protupravnog prisvajanja. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog I. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11-19, na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11-19, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-19, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

              Kako su od okrivljenog potvrda o privremenom oduzimanju predmeta oduzete droga i stvari, to će se isti po izvršnosti ove presude uništiti, budući je na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11-19 obvezno oduzimanje istih.

Budući je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni I. S. na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 u iznosu od 3.810,00 kuna s osnova toksikološkog vještačenja, a koji se sastoji od četiri tankoslojne kromatografije - TLC koja svaka iznosi 100,00 kuna, od jedne metode GC-MS u iznosu od 450,00 kuna, od dvije plinske kromatografije svaka u iznosu od 200,00 kuna, osam metoda HPLC svaka u iznosu od 300,00 kuna, te 100 bodova za izradu pisanog naloga i mišljenja, a imajući u vidu vrstu i složenost konkretnog predmeta po ovome sudu je zatraženo u skladu sa propisanim mjerilima iz Cbr. 2. točka 5. Cjenika stalnih sudskih vještaka kojim je propisano da za izradbu pisanog nalaza i mišljenja vještaku pripada od 150 do 4000 bodova.

Jednako je tako pravilno vještak vrijednost boda odredio u visini od 1,60 kuna, s obzirom na odredbu članka 24. stavak 2. i 3. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (Narodne novine broj 38/14 - nadalje: Pravilnik/14) prema kojem se vrijednost boda od 2,00 kune umanjuje za 20% kada se nagrada za rad vještaka isplaćuje iz sredstava suda, kao što je ovdje slučaj.

Kako je dakle, u ovom kaznenom postupku nastao trošak iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 za izradu pisanog nalaza i mišljenja u visini od 160 bodova, to je uzimajući u obzir vrijednost boda od 1,6 kuna, vještaku dodijeljen iznos od 160,00 kune, te za metode koje su pritom korištene iznos od 3.650,00 kuna, što sveukupno iznosi 3.810,00 kuna.

Također, okrivljenik je obvezan i na naknadu trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08u iznosu od 500,00 kuna na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (nezaposlen, završio srednju školu, udovac, otac troje djece), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.

Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

 

U Zagrebu, 26. veljače 2021.godine

 

Zapisničar:                                                                                                  Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.                                                                       Anamarija Pavičić, v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na prigovor:

 

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

              Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-137/2021
2. okrivljeni I. S., D. S.