Posl. broj: 8. K-1004/20-14

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Jasni Zoretić Rendulić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anite Tokić u kaznenom predmetu protiv optuženog O.Z.1, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 232. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: K-DO-302/15 od 11. rujna 2019. godine, nakon održane rasprave dana 26. veljače 2021. godine, u nazočnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dane Somek, optuženog O.Z.1, te braniteljice optuženog po službenoj dužnosti odvjetnice D.B., dana 26. veljače 2021. godine objavio je i

 

 

p r e s u d i o j e

 

Na temelju člana 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, izmjene i dopune 80/11, izmjene i dopune 91/12, Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, izmjene i dopune 56/13, izmjene i dopune 145/13, u nastavku ZKP/08), kazneni nalog ovog suda broj: 8. K-1302/19 od 17. rujna 2019. godine, stavlja se izvan snage.

 

Optuženi O.Z.1, OIB: …, sin Z.2, rođen … u Z.3, s prijavljenim prebivalištem u Z.3, po zanimanju konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana na adresi prebivališta, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin …,

 

k r i v j e

što je:

 

- tijekom mjeseca rujna 2013. u Z.3 u trgovačkom društvu „I.t.“ d.o.o. iz Z.3, zatražio najam osobnog automobila marke … reg. oznaka …, vlasništvo navedenog trgovačkog društva, navodeći da će ga vratiti u roku od mjesec dana, nakon čega mu je automobil predan, kojeg po isteku dogovorenog proteka vremena nije vratio već ga je nepripadno za sebe zadržao, na koji način je sebi pribavio imovinsku korist u iznosu od oko 60.000,00 kn te na taj način oštetio trgovačko društvo „I.t.“ d.o.o. za iznos od oko 60.000,00 kuna,

- d a k l e, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene,

 

- č i m e je počinio kazneno djelo protiv imovine – utajom – opisano i kažnjivo po članku 232. stavku 1. Kaznenog zakona,

 

Na temelju čl. 232. st. 1. KZ/11, okrivljenom O.Z.1 se

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom O.Z.1 se primjenjuje

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena, ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo I.t. d.o.o iz Z.3, sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

 

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. - dalje: ZKP/08) optuženi O.Z.1 oslobađa se obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. i 6. ZKP/08 te troškove s naslova paušala, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, je optužnicom broj: K-DO-302/15 od 11. rujna 2019. godine, optužilo O.Z.1 radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 232. st. 1. KZ/11, koje djelo je činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

 

Očitujući se o osnovanosti optužbe u smislu čl. 416. ZKP/08, optuženi O.Z.1 naveo je, da se smatra krivim za počinjenje djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, te je suglasan s predloženom kazneno pravnom sankcijom.

 

Tijekom dokaznog postupka pročitana je izjava o postavljenom imovinsko pravnom zahtjevu od 07.05.2014. godine (list 4 spisa), zapisnik o prepoznavanju od 10.07.2019. godine (list 56-57 spisa), izvršen je uvid u fotodokumentaciju prepoznavanja od 13.08.2019. godine (list 56-58 spisa) te izvješće o kriminalističko tehničkoj pretrazi mjesta događaja (list 59-60 spisa).

 

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog.

 

Iznoseći obranu na raspravi dana 26. veljače 2021. godine optuženi je u cijelosti priznao počinjenje djela pod uvjetima i na način kako mu je to optužbom stavljeno na teret, izražavajući kajanje zbog počinjenja djela.

 

Priznanje optuženog u cijelosti je potkrijepljeno materijalnim dokazima u spisu.

 

Slijedom toga, sud je optuženog proglasio krivim te ga temeljem čl. 232. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te mu temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu te izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo izrečenom kaznom zatvora uz primijenjenu uvjetnu osudu sa dužim rokom kušnje u konkretnom slučaju, može se postići tražena svrha kažnjavanja te je izrečena kaznenopravna sankcija razmjerna težini počinjenog djela i društvenoj opasnosti istog. Sud je na strani optuženog cijenio olakotne okolnosti, a to je prvenstveno priznanje djela kojim se utjecalo na ekonomičnost i dovršetak kaznenog postupka, da je isti otac dvoje malodobne djece, te izrazio kajanje zbog počinjenja djela.

 

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo I.t. d.o.o iz Z.3, sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu. Tijekom dokaznog postupka nije nesporno utvrđen iznos štete zbog čega je sud oštećene sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu, jer isti nisu priložili dokaze da bi se radilo točno o iznosu od 60.000,00 kuna. Utvrđivanjem točnog iznosa utjecalo bi se na odugovlačenje kaznenog postupka.

 

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi O.Z.1 oslobađa se obveze da nadoknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 1. i 6. ZKP/08 te troškove s naslova paušala, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda. Sud je optuženog oslobodio troškova kaznenog postupka s naslova paušala, budući da je isti nezaposlen, trenutno na izdržavanju kazne zatvora, bez stalnih primanja, pa bi naplata troškova bila otežana i dovelo bi se u pitanje uzdržavanje optuženika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

 

Uslijed obrazloženoga presuđeno je kao u izreci.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

DNA:

1. ODO

2. Optuženi

3. Braniteljica

4. Oštećeni