- 1 -              Gr1 107/2021-2

Broj: Gr1 107/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz S. R. Nj., B., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u S., protiv I. tuženika T. d.o.o., G. (Općina M.),OIB: … i II. tuženika A. d.o.o., G. (Općina M.), OIB: …, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5322/2019-2 od 30. rujna 2020. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-628/2020-2 od 22. veljače 2021., 26. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-5322/2019-2 od 30. rujna 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženje da je nad I. tuženikom T. d.o.o. otvoren predstečajni postupak.

Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-628/2020-2 od 22. veljače 2021., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da činjenica što je nad I. tuženikom otvoren predstečajni postupak nije okolnost na temelju koje bi došlo do promjene stvarne nadležnosti u ovom postupku, jer se u konkretnom predmetu ne može primijeniti odredba čl. 34.b toč. 5. ZPP, a budući da je nad I. tuženikom nije otvoren stečajni, već predstečajni postupak.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Iz stanja spisa proizlazi da je nad I. tuženikom T. d.o.o. otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-247/2020 od 4. rujna 2020.

Prema odredbi članka 34.b toč. 5. ZPP, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

Nadalje, odredbom članka 68. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ) propisano je da od dana otvaranja predstečajnog postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika. Postupci iz stavka 1. tog članka koji su u tijeku prekidaju se danom otvaranja predstečajnog postupka (čl. 68. st. 2. SZ).

Uzimajući u obzir citirane odredbe te činjenicu da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 7. listopada 2019., Općinski sud u Splitu nije bio ovlašten oglasiti se stvarno nenadležnim i predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, već eventualno, utvrditi prekid postupka danom otvaranja predstečajnog postupka nad I. tuženikom (dužnikom).

Stoga je za postupanje i nadalje nadležan Općinski sud u Splitu.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. veljače 2021.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.