Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 105/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari I. tužitelja Ž. K., pok. M. iz P., OIB: …, II. tužitelja I. K., pok. M. iz P., OIB: … i III. tužitelja J. G., pok. J. iz M., OIB: …, koje zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u M., protiv I. tuženice O. G. iz Z., OIB: … (kao zakonska nasljednica iza pok. M. K., pok. L. iz M.) i II. tuženice D. K. iz A., M., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u M., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja koji je prihvaćen rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-115/2020-8 od 1. veljače 2021., da se za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-52/2019 od 8. studenoga 2019. odredi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud, 26. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
Županijski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj poslovni broj Gž-115/2020-8 od 1. veljače 2021., prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-52/2019 od 8. studenoga 2019. odredi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud.
Navedeno se obrazlaže time da su tužitelji u podnesku od 12. studenoga 2020. upućenom Županijskom sudu u Zagrebu zatražili izuzeće predsjednika Županijskog suda u Zagrebu i svih sudaca toga suda u predmetu broj Gž-115/2020 povodom žalbe tužitelja protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-52/2019 od 8. studenoga 2019., navodeći kao razlog "što je od tuženice O. G. bratova supruga sudac Županijskog suda u Zagrebu, a i sam brat ove tuženice je sudac u Općinskom sudu u Zagrebu". Županijski sud u Zagrebu zaključno navodi kako se zahtjev za izuzeće predsjednika i svih sudaca smatra prijedlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, jer se ne može tražiti izuzeće svih sudaca, već poimenično onog suca ili sudaca koji rade na predmetu uz navođenje okolnosti na kojima se temelji zahtjev za izuzeće.
Prijedlog je osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. tog članka primjenjuju se na odgovarajući način.
Razlog zbog kojega je ovome predmetu prihvaćen prijedlog za svrsishodnu delegaciju, a koji se odnosi na činjenicu da je I. tuženica u ovom postupku, O. G. - sestra Z. K., koji obnaša dužnost suca Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a čija supruga, R. P. K. obnaša dužnost sutkinje Županijskog suda u Zagrebu, uzimajući pri tome u obzir i nespornu činjenicu da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika J. P., kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj O-101/20 od 18. kolovoza 2020. (list 314 do 316 spisa), kao jedan od nasljednika iza pok. M. K., pok. L. (ranijeg tužitelja u ovome postupku), uz suprugu I. K. i kćer O. G. (sada I. tuženicu u postupku), proglašen i Z. K., te ukupne okolnosti, prema ocjeni ovoga suda, predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 4. ZPP, da se za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-52/2019 od 8. studenoga 2019., umjesto Županijskog suda u Zagrebu, odredi drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Marina Paulić, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.