REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac O-5673/2017

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, kao sucu pojedincu, u
ostavinskom postupku iza pok. V. S., OIB:…, rođenog 3. veljače 1937., a umrlog 29. rujna 2017.     godine, izvanraspravno, dana 25. veljače 2021. g.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog – izjava M. M.-S.,(kao z.z. mal. M. i
D. S.), M. S. i G. S. od 21. ožujka 2019., kao nedopušten.

Obrazloženje

Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. V. S., te je
rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježnika G.
Č. iz S., u kojem postupku je utvrđeno da je ostavitelj ostavio zakonske nasljednike
prvog nasljednog reda i to suprugu N. S., te sina R. S. i kćerku F.M..

Dana 21. ožujka 2019. zaprimljen je podnesak – izjava M. M.-S. u kojoj
ističe da je nasljednik R.S. proglašen krivim zbog više kaznenih djela povrede
dužnosti uzdržavanja. U tom smislu da je donijeta i pravomoćna presuda, pa da sudu predlaže
uključenje u daljnji sudski postupak ostavinske rasprave, kao zainteresiranih osoba koji imaju
dospjelu, a ne plaćenu tražbinu i to M. S., G.S. te mal. M. I D. S..

Prijedlog – izjava M. M.- S. je nedopuštena.

Naime, pregledom citiranog spisa sud je utvrdio zakonske nasljednike ostavitelja i to njegovu suprugu N. S., F. M. kćerku i R. S., sina ostavitelja.

Predlagateljica, te ostale osobe navedene u izjavi M. S, G. S. te
mal. M. i D. S. ne ulaze u krug zakonskih nasljednika ostavitelja, pored
živućeg sina ostavitelja R. S., koji je pretpostavljano otac predlagatelja i bivši
suprug predlagateljice M. M.-S..

2 O-5673/2017

Nadalje, iz prijedlog je razvidno da predlagatelji imaju dospjelu, a ne plaćenu tražbinu
u odnosu na R. S..

Stoga, predlagatelji se upućuju na odredbu čl. 140. Zakona o nasljeđivanju, da samo
ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od 3 mjeseca od otvaranja nasljedstva da se
ostavina odvoji od imovine nasljednika, ukoliko vjerovnici učine vjerojatnim postojanje
tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu. Dakle, iz navedene
odredbe je razvidno da odvajanje ostavine mogu tražiti samo ostaviteljevi vjerovnici, a ne
vjerovnici nasljednika ostavitelja. U konkretnom slučaju R. S. nije ostavitelj, već je
to njegov otac, a R. S. je nasljednik, pa se stoga predlagatelji upućuju na drugi pravni
put u pogledu dospjele, a ne plaćene tražbine, u odnosu na R. S..

Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, dana 25. veljače 2021. godine

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA:

- M. M.-S.

- M. S.

- G. S.
- u spis