Republika Hrvatska Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-141/18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić kao
predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Blažene Ereš kao članica vijeća, uz sudjelovanje
Tamare Brodarac kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. K.
zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00,
129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08,
57/11 - u daljnjem tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u
Zadru od 17. srpnja 2018. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj K-81/18 od
dana 11. travnja 2018. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2021. godine,

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom optuženik V. K. je temeljem članka 453. točka 3.
Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121 /11, 91/12 –
odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 –
dalje u tekstu ZKP/08) oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine –
prijevaru iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi
kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika
i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja padaju na teret državnog proračuna Republike
Hrvatske.

Protiv ove presude žalbu je pravodobno podnio državni odvjetnik, žaleći se zbog bitne
povrede odredaba kaznenog postupka predloživši da drugostupanjski sud ukine osporavanu
presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Optuženik je, po branitelju M. P., odvjetniku iz Z. podnio odgovor na
žalbu u kojem je predložio da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana i potvrdi
prvostupanjska presuda.

Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, koji je vraćen uz podnesak KŽ-DO-141/2018.

Žalba državnog odvjetništva nije osnovana.

Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka državni odvjetnik navodi da
se prvostupanjski sud u osporavanoj presudi uopće ne osvrće na izmijenjeni činjenični opis na
raspravi od 27. ožujka 2018. Uz to, raspravna sutkinja je na raspravi 27. ožujka 2018.
relativno tihim glasom izdiktirala u zapisnik da je dokazni postupak završen nakon čega je
odmah reagirao i izmijenio činjenični opis optužnice. Uz to, ističe kako je raspravna sutkinja,
nakon što su branitelj optuženika, zastupnik optužbe i punomoćnica oštećenika naveli da
nemaju pitanja za optuženika, mogla imati pitanja za optuženika. Smatra kako je činjenični
opis pravovremeno izmijenjen pa je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredbe
kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08, odnosno privrijedio propis
postoji li optužba ovlaštenog tužitelja i iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08, odnosno nije
potpuno riješio predmet optužbe.

Međutim, nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da prvostupanjski sud nije u
cijelosti riješio predmet optužbe i da je povrijedio propis postoji li optužba ovlaštenog
tužitelja jer je prvostupanjski sud u cijelosti riješio predmet optužbe kod koje je ovlašteni
tužitelj, u konkretnom slučaju Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, ostao do kraja
dokaznog postupka. Naime, optužnica se može izmijeniti do završetka dokaznog postupka
kako to propisuje odredba članka 441. stavak 1. ZKP/08 pa prvostupanjski sud nije bio vezan
izmjenama optužnice ovlaštenog tužitelja iz završnog govora.

Uz to, navodi iz žalbe kako je raspravna sutkinja tihim glasom izdiktirala u zapisnik da
je dokazni postupak završen te kako je sud mogao imati pitanja za optuženika su potpuno
promašeni. Naime, žalitelj je još 09. veljače 2018. primio drugostupanjsko rješenje u kojem
mu je ukazano na propuste u ranijem postupku, odnosno proturječje između izreke presude
(time i činjeničnog opisa optužnice) i činjenica koje su utvrđene tijekom postupka, pa je imao
dovoljno vremena prije rasprave koja se održala 27. ožujka 2018. a i tijekom same rasprave,
sve do završetka dokaznog postupka pravovremeno izmijeniti činjenični opis optužnice.

Pobijana presuda je ispitana i u smislu odredbe članka 476. stavak 1. točka 1. i 2.
ZKP/08, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju drugostupanjski sud pazi po
službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci a temeljem članka 482. ZKP/08.

U Sisku, 25. veljače 2021. godine

Predsjednica vijeća:
Melita Avedić

Broj zapisa: eb2f8-9fd20

Kontrolni broj: 032f6-e49ce-6e516

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MELITA AVEDIĆ, L=SISAK, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.