Broj: Ppž-1010/2021

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice  Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.V., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9., članka 289. stavak 1. i 4., članka 101. stavak 1. točka 1. i stavak 4. i članka 163 .stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika N.V.podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru,  broj: Pp-229/2020 od 4. siječnja 2021. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 25. veljače 2021. godine

 

p r e s u d  i o    j e:

 

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.V.i potvrđuje pobijana presuda.

 

2. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik N.V.se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom okrivljenik N.V.proglašen je krivim i kažnjen novčanom ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 120 (stodvadeset) dana te ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna zbog djela prekršaja članka 282. stavak 1. i 9., članka 289. stavak 1. i 4., članka 101. stavak 1. točka 1. i stavak 4. i članka 163 .stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci. U trajanje izrečene kazne zatvora uračunato je vrijeme zadržavanja od 30 dana te je okrivljniku preostalo za izdržati još 90 dana zatvora.

 

Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

Prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

 

Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora. Ističe da je invalid i da se uzdržava od socijalne pomoći od 450,00 kuna koju će izgubiti ako mu se izrečena kazna zatvora ne smanji. Živi sam, supruga mu je preminula, pa moli da mu se omogući da izdrži 60 dana zatvora, a na zimu preostalih 60 dana.

 

Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

 

Žalba je neosnovana.

 

Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena kazna zatvora u zakonom propisanom trajanju u odnosu na svaki pojedini počinjeni prekršaj. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora, kao težu sankciju, smatrajući da će se samo istom postići svrha kažnjavanja, jer je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog istovrsnih ali i drugih prometnih prekršaja, za koje su mu izricane novčane kazne, koje očigledno nisu postigle svrhu kažnjavanja, već i nadalje čini istovrsne prekršaje u prometu upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta još 2015.

 

Izrečena kazna zatvora primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja i ista je u dovoljnoj mjeri individualizirana pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje kazne.

 

Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ga je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

 

              Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

U Zagrebu, 25. veljače 2021. godine

 

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                      PREDSJEDNICA VIJEĆA:

 

Sanja Klauda,v.r.                                                                                       Koraljka Bašić,v.r.

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.