Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

 

               

 


REPUBLIKA HRVATSKA                                                                      Poslovni broj: 52.Pp-1657/21

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe M. S. j.d.o.o.  i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi M. Š.zbog prekršaja iz članka 42.st.1.t.34 i st.2. Zakona o računovodstvu („NN“ 78/15, 134/15 i 120/16) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske Agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/19-04/9403 Ur broj: 07-03-20-1 od 03.02.2021.g. nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 183. Prekršajnog zakona  („NN“  107/07, 39/13,157/13 , 110/15  , 70/17 i 118/18), dana 25. veljače 2021. god.

presudio    j e

 

okrivljena pravne osobe: "M. S." j.d.o.o.  Z. , OIB:.. prekršajno nekažnjavana,

II Okrivljenik odgovorne osobe u pravnoj osobi: M. Š., OIB:.. Z., kažnjavana za promet,

 

                                                 krivi su

 

              - što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalni centar u Zagrebu do 30. lipnja 2018. god. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje –bilance, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2017. god. što je suprotno čl.23.st.1.Zakoan o računovodstvu.

- dakle, kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi propustili dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje  i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu sa čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.

-čime su počinili prekršaj iz članka 42.st.1.t.34.i st.2. Zakona o računovodstvu pa s na temelju citiranih propisa temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

 

I okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 2000,00 ( dvije tisuće kuna)

II okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 ( stopedeset) kuna

 

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

2

52.Pp-1657/21

 

              Ako okrivljenici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena temeljem odredbe čl. 183.st.2.u svezi sa čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz a u svezi članka 138. st.2. t. 3. Prekršajnog zakona .

Obrazloženje

 

Financijska Agencija, Regionalni centar Zagreb, pod u uvodu citiranim brojem dostavila je dana 03.02.2021.god. prekršajni nalog protiv okrivljenika s prijedlogom da se provede žurni postupak  radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo glavnu raspravu.

 

I i II okrivljenik pozvani da se očituju na navode, sada optužnog prijedloga u pisanoj obrani suglasno priznaju prekršaj i navode da se osjećaju krivim. Istina je da je propustila do 30. lipnja 2018. dostaviti FINI financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom za 2017.g. Knjigovodstvene obveze prepustila je knjigovodstvenom servisu pa je vjerovala da će napraviti i financijsko izvješće FINI što se nažalost nije dogodilo, zbog toga je promijenila knjigovodstveni servis. Moli da sud prilikom odmjeravanja kazne ima sve u vidu, a pogotovo da je loših imovinskih prilika i do sada prekršajno nekažnjavana za istovrsna djela prekršaja.

 

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika kao izvadak iz sudskog registra, godišnji financijski izvještaj za 2017. god. priloge dostavljene uz prigovor te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju te je nedvojbeno utvrđeno sa su okrivljenici do 30.06.2018. god. propustili dostaviti Financijskoj agenciji financijsko izvješće i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu sa čl.32.st.1.Zakona o računovodstvu.

 

                Slijedom navedenog sud je I i II okrivljenika proglasio krivim te im je izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i svim okolnostima iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na sve okrivljenike sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, okolnost da je prekršaj počinjen sa najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno zbog nepažnje, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja te sve navedene okolnosti sud je I i II okrivljeniku iznimno ublažio novčanu kaznu i izrekao i nižu novčanu kaznu koja je ispod zakonskog propisanog raspona od 10.000,00 do 100.000,00 kn za I okr. i 5000,00 do 20.000,00 kn  za II okrivljenika vjerujući da će i iznimno ublažena novčana kazna postići vrhu kažnjavanja te da će se i tako ublaženom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

 

 

 

3

52.Pp-1657 /21

 

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje poslovanje za I okr. odnosno nužno uzdržavanje za II  okrivljenika.

 

Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu,25.02.2021.g.

 

Zapisničar                                                                                                     Sudac

 

Danijela Brebrić v.r.                                                                                    mr.Ankica Meter Celinšćak v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

  1. I okr. M. S. j.d.o.o. , Z.

II okr. M. Š.,  Z.

  1. OT- Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70Zagreb
  2. spis

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu