Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 27. Kovm-351/2020-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 27. Kovm-351/2020-11
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović kao predsjednika vijeća, te sudaca istog suda Sandre Kantolić i Ane Kovčević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasne Berger kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. S. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-634/2020 od 10. prosinca 2020. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 25. veljače 2021. godine
r i j e š i o j e
Na temelju članka 354. stavka 1 . Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništava u Zagrebu, broj KOz-DO-634/2020 od 10. prosinca 2020. godine, protiv okrivljenog A. S., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11).
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KOz-DO-634/2020 od 10. prosinca 2020. godine, protiv okrivljenog A. S., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11.
Okrivljenik je primio optužnicu dana 21. siječnja 2021. godine, a njegov branitelj odvjetnik M. M.1 koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti, primio je optužnicu dana 25. siječnja 2021. godine te je pravovremeno podno odgovor na optužnicu u kojem navodi da u spisu predmeta ne postoje dokazi temeljem kojih bi bilo nedvojbeno utvrđeno postojanje osnovane sumnje dostatne za podizanje optužnice, da je okrivljeni A. S. počinio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret.
Sukladno članku 350. stavku 1. u vezi s člankom 348. ZKP/08 dana 25. veljače 2021. godine, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Sjednica je održana u odsutnosti uredno pozvanih zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, okrivljenika i branitelja okrivljenika, a vijeće je nakon izvršenog uvida u spis donijelo rješenje kojim se potvrđuje optužnica Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu.
Nakon razmatranja spisa predmeta, vijeće je donijelo rješenje kojim je optužnica potvrđena.
Naime, prije svega optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. ZKP/08 te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.
Nadalje, prilikom ispitivanja optužnice optužno vijeće je suprotno tvrdnjama iz odgovora na optužnicu, utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni A. S. počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza i to; obavijesti, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj … od … 2018., preslike komunikacije profila "G. M.2" i profila "A. S.", izvješća tvrtke F., provjere IP adrese te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika A. S. sa snimkom ispitivanja od 11. srpnja 2019.
I konačno, kako optužno vijeće nije pronašlo niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. ZKP/08, to je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 25. veljače 2021. godine
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.
DNA.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.