- 1 -              Gr1 101/2021-2

Broj: Gr1 101/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: …, protiv tuženika M. d.o.o., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-848/20-7 od 15. srpnja 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1711/2020-2 od 11. veljače 2021., 25. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-848/20-7 od 15. srpnja 2020., u povodu prigovora tuženika, oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Navodi da se u konkretnom slučaju ne radi o regresnom zahtjevu, već o zahtjevu za naknadu štete, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, dopisom poslovni broj P-1711/2020-2 od 11. veljače 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 17. veljače 2020. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 50.028,16 kuna, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine na ime ozljede na radu, a koji je iznos isplatio svome osiguraniku u razdoblju od 1. lipnja 2017. do 31. prosinca 2019., na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok ozljeda na radu osiguranika tužitelja, kod tuženika kao poslodavca.

Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 17. veljače 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, ujedno i općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. veljače 2021.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.