Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Kžm 4/2021-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 30. prosinca 2020. broj Kv I-420/2020-4 (Kmp-3/2018), u sjednici održanoj 25. veljače 2020.,
p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se žalba os. M. B. i pobijano rješenje ukida.
II. Na temelju čl. 498. st. 5. u svezi st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.-pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev os. M. B. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 25. travnja 2019. broj Kmp-3/2018-39 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 10. listopada 2019. broj Kžm-17/2019-7 u odluci o kazni te se os. M. B. za kaznena djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11. i čl. 331. st. 1. KZ//11., uz primjenu čl. 25., čl. 26. st. 1. i čl. 105. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) osuđuje na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, u koju mu se na temelju čl. 25. st. 4. ZSM uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. srpnja 2017. do 4. listopada 2017.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika M. B. za nepravu obnovu kaznenog postupka završenog po pravomoćnoj presudi Županijsko suda u Rijeci poslovni broj Kmp-3/2018-39 od 25. travnja 2019., djelomično preinačene u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Kžm-17/2019-7 od 10. listopada 2019.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik po branitelju G. M., odvjetniku iz R., ne navodeći izrijekom žalbene osnove, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i osuđeniku izrekne blaža kazna.
Na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
Suprotno ocjeni prvostupanjskog suda, u pravu je žalitelj da okolnosti koje je naveo u zahtjevu za nepravu obnovu kaznenog postupka i za koje je dostavio dokaze jesu takve prirode da bi očito dovele do blaže osude da je sud za njih znao u trenutku izricanja presude.
Os. M. B. je pravomoćnom presudom osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora od jedne godine i deset mjeseci. U zahtjevu za nepravom obnovom postupka podnesenom u smislu čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08., osuđenik je zatražio da mu sud preinači pravomoćnu presudu i izrekne blažu kaznu zbog promijenjenih obiteljskih okolnosti - očinstva djeteta mlt. F. S., rođenog ...., a koji upis očinstva je izvršen nakon pravomoćnog okončanja ovog postupka, u listopadu 2020.
Prvostupanjski je sud zaključio da očinstvo maloljetnog djeteta na koje se u svom zahtjevu poziva osuđenik nije takva okolnost koja bi utjecala na ublažavanje kazne jer upis očinstva, iako može upućivati na sazrijevanje osuđenika, ne upućuje da da je osuđenik spreman i voljan skrbiti za dijete i vršiti roditeljske dužnosti u mjeri da se radi o okolnosti koja bi očito dovela do blaže osude.
Osporavajući ocjenu prvostupanjskog suda o nespremnosti obavljanja roditeljske dužnosti, osuđenik u žalbi ponavlja navode iz zahtjeva te smatra da su njegove obiteljske okolnosti, za koje je uz žalbu priložio odgovarajuću dokumentaciju, takvog značaja da ih „treba uzeti u obzir prilikom odluke o visini kazne“.
Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, okolnost da su osuđenikove obiteljske prilike u bitnome izmijenjene (otac maloljetnog djeteta, izvanbračna supruga očekuje rođenje još jednog djeteta) nedvojbeno predstavljaju nove okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda i očito bi dovele do blaže osude.
Slijedom toga, a imajući u vidu i sve ranije utvrđene okolnosti koje su bile od utjecaja na odmjeravanje kazne, os. M. B. izrečena je kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci koja će, po stavu ovog drugostupanjskog suda, u cijelosti ostvariti zakonom propisanu svrhu kažnjavanja.
Iz navedenih razloga na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. i čl. 498. st. 1. toč. 4. i st. 5. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 25. veljače 2021.
Ranko Marijan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.