Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-363/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog
naloga izdanog od strane … postaje Đ., dana 15. prosinca 2020., pod brojem:
511-06-06/05-4-1127-1/2020., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače

2021.,

p r e s u d i o j e

Prihvaća se prigovor okrivljenika M. K. i preinačuje pobijani obavezni
prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz
čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 53. st. 5. cit.
Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kuna, temeljem čl.37.
Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 kn
(četiristopedesetkuna), a koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka
ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane
kazne, što iznosi 300,00 kn (tristokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
(čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se
okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po
prigovoru okrivljenog u iznosu od 100,00 kn (stokuna), a koje troškove postupka je okrivljeni
dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja Đ. je dana 15. prosinca 2020., izdala obavezni prekršajni nalog
pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u
izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna i paušalni trošak za
izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.

2

Poslovni broj: 21 Pp-363/2021-2

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku
izjavio prigovor zbog visine novčane kazne. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja,
pojašnjavajući okolnosti pod kojima je došlo do počinjanja prekršaja. Inače, nije sklon vršenju
prekršaja, te do sada nije prekršajno kažnjavan. Trenutno je nezaposlen i nema nikakva
primanja već šest mjeseci. Živi sa suprugom koja je također nezaposlena i maloljetnim
djetetom od 3 godine i preživljavaju uz pomoć roditelja i povremene zarade. Zbog svega
navedenog, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotne okolnosti priznanje
djela, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a
što je evidentno iz Potvrde Ministarstva …, te imovinske prilike okrivljenika, sud
ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene
olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenom izreći novčanu kaznu u iznosu od

1.000,00 kuna, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja
prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od
450,00 kuna.

Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom,
okrivljenom je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred
sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. veljače 2021.

Zapisničar: Sudac:
Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja … postaji Đ., u 2 (dva) otpravka: za okrivljenika i
izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo