- 1 -

Broj: Ppž-355/2021

                      Broj: Ppž-355/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M.M. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela, broj: PpP-1630/2020-10 od 21. prosinca 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2021.,

p r e s u d i o    j e:

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci i pobijana presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenica M.M. proglašena je krivom i kažnjena, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna, temeljem članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, temeljem članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

Istom presudom, temeljem članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

Protiv te presude tužitelj Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da je okrivljenici za počinjene prekršaje izrečena ublažena novčana kazna, te da je, uvažavajući sve navedene olakšavajuće okolnosti, trebalo izreći kaznu u punom iznosu, te zaštitnu mjeru. 

Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjene prekršaje pravilno i zakonito, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 1.500,00 kuna, koju je valjano obrazložio i koja je po mišljenju ovog suda primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa stoga i ovaj sud uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice (prekršajna nekažnjavanost, priznanje, kajanje, imovinske prilike) prihvaća odluku prvostupanjskog suda, koji je ocijenio da će se u konkretnom slučaju ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez izricanja propisane novčane kazne. Kako tužitelj nije svojim žalbenim navodima doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o kazni, žalba je odbijena kao neosnovana.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o neizricanju zaštitne mjere, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno postupio, ne izrekavši okrivljenici zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, smatrajući da će se i samim izricanjem novčane kazne okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. veljače 2021

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, Prekršajnom odjelu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.