1              Broj: Ppž-244/2021.

 

                                  

                                   Broj: Ppž-244/2021

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.D., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15.), odlučujući o prigovoru okrivljenika A.D., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 10. prosinca 2020., broj 511-21-09/05-3-381-1/2020, na sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2021.,             

             

r i j e š i o    j e

 

 

              I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07. i 39/13.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika A.D. podnesenom protiv prekršajnog naloga međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 10. prosinca 2020., broj 511-21-09/05-3-381-1/2020.

 

              II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

 

Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika A.D. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 10. prosinca 2020., broj 511-21-09/05-3-381-1/2020, kojom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Žalitelj je prigovor podnio zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenoj žalbi.

 

          Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje na temelju stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, izdavatelj prekršajnog naloga dostavit će spis nadležnom prvostupanjskom sudu, u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, a prvostupanjski sud će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

 

Kako je iz sadržaja prigovora okrivljenika razvidno da je podnesen ne samo zbog odluke o kazni, već okrivljenik osporava i meritum prekršaja, radi se o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, s obzirom da nije doneseno rješenje na temelju članka 238. stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, uslijed čega za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, već će povodom prigovora okrivljenika nadležni prvostupanjski sud provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika. Nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice, prvostupanjski sud će donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

 

Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 24. veljače 2021.

 

 

 

 

 

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja