- 1 -

 

                            Broj:Ppž- 1779/2021             

                                             

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.B., zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika A.B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, od 1. veljače 2021. godine, broj: 16. Pp P- 323/20, u sjednici vijeća održanoj dana 24. veljače 2021. godine,                                                                                                   

                                                          

                                                                p r e s u d i o   j e

 

 

I.              Odbija se žalba okrivljenika A.B.kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

 

II.        Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

                                                                                                     

 

    Obrazloženje

 

               Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik A.B. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 ( deset tisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

                             

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.

 

Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o  izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri te moli da mu se ublaži novčana kazna zbog lošeg imovnog stanja te da mu se ukine zaštitna mjera jer mu je vozilo potrebno radi obavljanja posla.

 

 

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba  nije osnovana.             

 

            Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući odluku o kazni, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao u zakonom predviđenom minimumu ( od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana) i da nema mjesta ublažavanju izrečene novčane kazne, naročito stoga što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će upravo izrečena novčana kazna djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste.

 

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci nije prestroga.

 

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka   („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

 

 

                       Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

                                                   U Zagrebu, 24. veljače 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                                            Predsjednik  vijeća:

 

Marcela Soljačić-Prester                                                                           Drago Klasnić,v.r.

 

 

                  Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.