- 1 - Revd 2581/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice T. Š.-L. iz Z., OIB:..., drugotužiteljice P. M. iz Z., OIB:..., i trećetužitelja F. O. iz Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnica P. O., odvjetnica u Z., protiv tuženika N. J., vlasnika vulkanizerskog obrta N. J. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi uznemiravanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2514/2019-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3151/17-65 od 3. travnja 2019., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2514/2019-2 od 25. veljače 2020., u dijelu pod točkom I izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3151/17-65 od 3. travnja 2019. u dijelu pod točkama I i III izreke radi pravnih pitanja:
1. "Da li u slučaju kada između suvlasnika stambeno-poslovne nekretnine nije postignut sporazum o razvrgnuću suvlasništva, kao ni namjeni i načinu korištenja dvorišta kao zajedničkog dijela nekretnine, pojedini suvlasnik ili više pojedinih suvlasnika, čiji suvlasnički dio je znatno manji u odnosu na veličinu suvlasničkih dijelova ostalih suvlasnika, su ovlašteni protiv zakupnika poslovnog prostora kao posebnog dijela nekretnine, podnijeti tužbu radi zaštite od uznemiravanja (actio negatoria) iz čl. 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 142/12, 81/15-pročišćeni tekst i 94/17-ispravak), kojim se zakupniku u dvorištu zabranjuje odlaganje određenih stvari koje zakupnik koristi pri obavljanju svoje djelatnosti?
2. Da li uživa sudsku zaštitu od uznemiravanja vlasništva iz članka 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 142/12, 81/15-pročišćeni tekst i 94/17-ispravak), suvlasnik nekretnine čije je vlasništvo prestalo prije zaključenja glavne rasprave i donošenja presude u kojoj se odlučuje o njegovom tužbenom zahtjevu za zaštitu od uznemiravanja vlasništva ?“
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2514/2019-2 od 25. veljače 2020., u dijelu pod točkom I izreke, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3151/17-65 od 3. travnja 2019. u dijelu pod točkama I i III izreke.
Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su postavljena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. veljače 2021.
