- 1 -              Revd 1917/2020-2

Broj: Revd 1917/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz S., OIB: ... , kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu u G., protiv tuženice I. - I. N. d.d., Z., OIB: ... , koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu O. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-285/2019-2 od 4. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2243/2017-22 od 30. travnja 2019., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-285/2019-2 od 4. veljače 2020. radi slijedećeg pravnog pitanja:

"Da li radnik na koga se primjenjuje Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ima pravo na povećanu plaću zbog otežanih uvjeta rada, prekovremenog noćnog i rada te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi na temelju čl. 94. Zakona o radu?"

Obrazloženje

Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-285/2019-2 od 4. veljače 2020. radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u točki I. izreke ovoga rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka, i to presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 667/2017-9 od 9. siječnja 2020. i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-360/2019-2 od 7.

travnja 2020.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. veljače 2021.