REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: 67. Pp Prz-146/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Marjani Rajić uz sudjelovanje
Nataše Pilipović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog F.R., zastupan po odvjetniku H.K. iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 229.
st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08,
48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), na temelju čl. 151.st.8.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18), postupajući po prijedlogu okrivljenika, dana 24. veljače 2021. godine

r i j e š i o j e

I. Ukida se klauzula pravomoćnosti rješenja ovog suda Poslovni broj: 21.PpP- 3479/2020 od 12. svibnja 2020. godine.

II. Uslijed odluke pod toč. I. izreke zahtjev okrivljenika za obnovu prekršajnog postupka je bespredmeta.

Obrazloženje

Okrivljenik F.R.po branitelju podnio je 23. studenog 2020. godine
zahtjev za obnovu prekršajnog postupka u predmetu ovog suda Poslovni broj: 21.PpP-
3479/2020 od 12. svibnja 2020. godine, navodeći da postoje nove činjenice i dokazi
koji su prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem
propisu. Još navodi da je rješenjem suda prigovor okrivljenika odbačen kao
nepravodoban, a obavezni prekršajni nalog okrivljeniku je uruče 15. studenog 2019.
godine, a prigovor protiv njega je podnesen 25. studenog 2019. godine, dakle u roku.
Iz sadržaja podneska nedvojbeno je da predlaže ukidanje klauzule
pravomoćnosti, budući postoji sumnja u dopuštenost izvršenja pobijanog naloga.
Zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti je osnovan.

Razmotrivši rješenje Poslovni broj: 21.PpP-3479/2020 kojim je prigovor
okrivljenika odbačen kao nepravodoban, sud je utvrdio da su se u konkretnom slučaju
ostvarili svi uvjeti propisani čl. 151. st. 8. Prekršajnog zakona, jer je navedeno rješenje
postalo pravomoćno danom donošenja, iako je sud pogrešno utvrdio da je prigovor
okrivljenika nepravodoban, zbog čega postoji sumnja u dopuštenost izvršenja
pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

Uvidom u predmet broj gornji nedvojbeno je utvrđeno da je prigovor okrivljenika
protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno
uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-
07/19-03/56459, Ur. broj: 251-13-82/084-19-3 od 30. listopada 2019. godine,

2 Poslovni broj: 67. Pp Prz-146/2020-4

podnesen pravodobno, budući je pobijani obavezni prekršajni nalog okrivljeniku uruče

15. studenog 2019. godine, a prigovor protiv njega je podnesen 25. studenog 2019.
godine. Posljednji dan roka za podnošenje prigovora padao je u subotu 23. studenog

2019. godine, dakle dan kada sud ne radi pa rok za podnošenje prigovora u smislu čl.

123. st. 3. Prekršajnog zakona, ističe protekom prvog slijedećeg radnog dana, u
ponedjeljak 25. studenog 2019. godine.

Slijedom navedenog riješeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
Zahtjev za obnovu prekršajnog postupka je s obzirom na odluku pod točkom I.
izreke bespredmetan, budući se radi o izvanrednom pravnom lijeku koji je u korist
osuđenika dopušteno podnijeti samo protiv pravomoćne presude ili druge pravomoćne
odluke o prekršaju, koja više u predmetnom slučaju ne postoji.

S obzirom na navedeno riješeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu, dana 24. veljače 2021. godine.

Zapisničarka Sudac Nataša Pilipović Marjana Rajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave.
Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva
primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku F.R., Z.1.

2. odvjetniku H.K., Z.2.

3. tužitelju Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, 10000 Zagreb

4. spis