- 1 -              Revd 2789/2020-2

Broj: Revd 2789/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja N. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & G. d.o.o. Z., protiv protustranaka 1. L. K. iz Njemačke, D., 2. A. H. iz Z., i 3. D. H. iz Z., pravnih slijednica M. H. iz Z., radi upisa zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-34/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-31921/18-7 Ozn. Z-20215/18 Ozn. Z-15482/18 od 4. prosinca 2018., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Predlagatelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž ZK-34/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-31921/18-7 Ozn. Z-20215/18 Ozn. Z-15482/18 od 4. prosinca 2018., u odnosu na pitanje:

              "Da li zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u skladu sa svojom svrhom (djeluje prema tužitelju nakon promjene knjižnog prava do kojeg je došlo temeljem pobijane pravne radnje) može djelovati prema trećima dok još u zemljišnim knjigama nije provedena promjena nositelja knjižnog prava temeljem pobijane pravne radnje?"

Obrazloženje

              Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž ZK-34/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-31921/18-7 Ozn. Z-20215/18 Ozn. Z-15482/18 od 4. prosinca 2018.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj postavlja pravno pitanje u sadržaju navedenom u izreci ovog rješenja, za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu zbog toga što je u pravno istovrsnoj stvari Županijski sud u Splitu donio suprotnu odluku.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka izražava pravno shvaćanje koje je različito, odnosno suprotno od shvaćanja izraženog u odluci drugog drugostupanjskog suda u pravno istovrsnoj stvari između faktično istih stranaka.

              Riječ je o rješenju Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Gž Zk-904/2018 od 20. veljače 2019., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Z-8527/18 od 30. kolovoza 2018.

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.