- 1 -              Revd 879/2021-2

Broj: Revd 879/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B. iz R., V. i M. L., kojeg zastupa punomoćnica R. S., odvjetnica u R., protiv tuženika V. P. iz R., kojeg zastupa punomoćnik N. V., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava stvarne služnosti nužnog prolaza i vodova za kanalizaciju, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1153/2019-2 od 5. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-390/2015-42 od 24. listopada 2019., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

Međutim, postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocijenjeno je da u prijedlogu nisu određeno navedeni razlozi zbog kojih bi pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. ZPP), dakle, nije postupljeno u skladu s odredbom čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, pa je zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.