- 1 -              Revd 864/2021-2

 

 

 

 

Broj: Revd 864/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. Lj. M., i 2. N. M., oboje iz Republike Austrije, O. G., K., zastupani po punomoćniku Ž. O., odvjetniku iz S., protiv tuženika Republike Hrvatske, koju zastupana ODO u Slavonskom Brodu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg su tužitelji podnijeli protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1629/2019-2 od 14. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn 51/2019-2 od 3. srpnja 2019., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Protiv drugostupanjskog rješenja navedenog u uvodu ovog rješenja tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno navedeni razlozi zbog kojih bi pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. ZPP), dakle, nije postupljeno u skladu s odredbom čl. 396. st. 6. u vezi s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, pa je zbog svega izloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. veljače 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.