- 1 -              Revd 2532/2020-4

Broj: Revd 2532/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M. iz Z., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika L. M. K. iz kojeg zastupa punomoćnica V. Š. O., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika, protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-546/2018-5 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1331/2017-15 od 28. veljače 2018., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

1. Odbacuju se prijedlozi za dopuštenje revizije tuženika L. M. K. i Republike Hrvatske, umješača na strani tuženika.

2. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao neosnovan.

Obrazloženje

Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-546/2018-5 od 21. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1331/2017-15 od 28. veljače 2018.

Tužiteljica je podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika u kojem predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten, a podredno odbije kao neosnovan.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije kako tuženika, tako ni umješača na strani tuženika nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovo stoga što je riječ o pitanjima u odnosu na koja pobijana odluka ne odstupa od prakse ovoga suda, odnosno zauzetog pravnog shvaćanja u presudi broj Rev 1111/2020-2 od 1. prosinca 2020. (tako ovaj sud i u Revd 1522/2020-4 od 5. siječnja 2021.).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti njihove prijedloge i riješiti kao u toč. 1. izreke ovog rješenja.

Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tužiteljici nisu priznati troškovi odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika jer se radi o podnesku koji nije potreban za vođenje ove parnice (toč. 2. izreke).

Zagreb, 24. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.