Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 610/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K., iz D. B., koju zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. T. B. d.d. V., kojeg po zastupa punomoćnica A. N. B., dipl. iur., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljice podnijela protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-225/2020-2 od 26. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1437/19-72 od 29. siječnja 2020., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pravno pitanje u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
Naime, sadržajem revizije osporava se pravilna primjena prava u konkretnom slučaju, pa i odgovori na ta pitanja ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Ne radi se o pitanjima koja na opći način artikuliraju pravni problem na takav način da se odgovorima na ta pitanja zauzeo određeni stav primjenjiv u svim podudarnim slučajevima već, kao što je navedeno, u pitanjima kojima se problematizira pravilna primjena prava u ovom slučaju.
Ako bi se i moglo smatrati da prijedlog za dopuštenje revizije sadrži pravna pitanja, treba istaknuti da prijedlog ne sadrži određeno navedene razloge zbog kojih bi ta pitanja bila važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. St. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.