Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2079/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. N. d.o.o., S., K. N., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. F. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika M. M. iz Z., B. B. iz L., i M. M. iz Z., koje zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & partneri j.t.d., Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5476/2018-2 od 6. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2445/2017-12 od 15. lipnja 2018., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5476/2018-2 od 6. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2445/2017-12 od 15. lipnja 2018.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio šest pitanja za koje smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Međutim, tuženik podnoseći prijedlog za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog čega u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP.
Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci odluke.
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.