- 1 -              Revd 1685/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1685/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. ... , Z., OIB ... , protiv tuženika A. O. d.d. (ranije: J. O. d.d.), Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. d.o.o., Z., radi isplate 14.823,33 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1032/2018-2 od 26. veljače 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4348/2012 od 17. studenog 2017., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1032/2018-2 od 26. veljače 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4348/2012 od 17. studenog 2017.

 

              Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Postupivši prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski je sud ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu pa time ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

              Naime, postavljena se pitanja odnose na primjenu Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), dok su u predmetnim nižestupanjskim odlukama sudovi glede prava na isplatu zatezne kamate primijenili odredbu čl. 68. st. 3. Zakona o zdravstvenom osiguranju zaštite zdravlja na radu ("Narodne novine" broj 85/06).

 

              S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten.

 

Zagreb, 24. veljače 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.