- 1 -              Gr1 102/2021-2

Broj: Gr1 102/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari 1.tužiteljice D. A. iz R., (OIB: …) i 2.tužiteljice M. L. iz R., (OIB: …) koje zastupaju punomoćnik D. B., odvjetnik u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, (OIB: …), koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, poslovni broj P-2125/19 od 17. veljače 2021., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-2125/19, odredi drugi stvarno nadležni sud, 24. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, dopisom poslovni broj P-2125/19 od 17. veljače 2021. na temelju rješenja poslovni broj P-2125/19 od 17. veljače 2021., kojim je prihvatio prijedlog 1.tužiteljice D. A. i 2.tužiteljice M. L., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da tužiteljice smatraju da bi radi objektivnog i nepristranog suđenja u ovoj pravnoj stvari bilo uputno da sudi drugi stvarno nadležan, budući iz očitovanja samog uređujućeg suca proizlazi da je prijateljskim odnosima sa obitelj J., a tužiteljice su utvrdile da se na nekretnini koja je predmet tužbenog zahtjeva vodi upisan M. J., njihov susjed, te da obitelj J. ima, obzirom na svoj poslovni status na područje nadležnosti Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - Odluka USRH - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što je uređujući sudac Ž. Č. u svom zahtjevu za izuzeće naveo da se nalazi u prijateljskim odnosima sa obitelji J., a koji zahtjev je rješenjem Ureda predsjednika Općinskog suda u Crikvenici od 8. veljače 2021. broj 29 Su-714/20, odbijen te da će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje dali je M. J. na dijelu prijepora nekretnine bez znanja i suglasnosti tužiteljica upisan na nekretnini, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2021.