- 1 -              I Kž 704/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 704/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi opt. S. P., izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 19. studenog 2020. broj K-9/2013-236, u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              U povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

II.              Uslijed odluke pod I. žalba optuženika je bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem predsjednik vijeća Županijskog suda u Rijeci je na temelju čl. 431. st. 3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) iz spisa izdvojio listove 336-340, 1436-1440, 1441-1448, 2203-2212, 2276-2280, 2498-2505, 2631-2639.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik S. P., putem branitelja M. S., odvjetnika iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Povodom izjavljene žalbe optuženika, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj je drugostupanjski sud utvrdio da je pobijano rješenje donijelo neovlašteno tijelo.

 

Naime, iz uvoda pobijanog rješenja proizlazi da ga je donio predsjednik vijeća 19. studenog 2020., a iz zapisnika o raspravi od 19. studenog 2020. proizlazi da to rješenje nije donijelo raspravno vijeće iako je bilo u zasjedanju.

 

Prema tome, proizlazi da je predsjednik vijeća sam donio odluku o izdvajanju službenih zabilješki sačinjenih od strane redarstvenih vlasti prilikom prikupljanja obavijesti od građana iako se nije radilo o odluci koju bi predsjednik vijeća mogao donijeti u pripremanju rasprave u smislu odredbe čl. 368. st. 2. ZKP/08, nije ga donijelo raspravno vijeće koje je bilo u zasjedanju, niti vijeće iz čl. 19.d. st. 3. ZKP/08 koje je ovlašteno donositi odluke izvan rasprave.

 

Iz navedenih razloga, budući je pobijanu odluku donijelo neovlašteno tijelo, počinjena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega se povodom podnesene žalbe optuženika, koja je time postala bespredmetna, prvostupanjsko rješenje trebalo ukinuti i predmet uputiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će donijeti novo rješenje i to ili u zasjedanju tijekom rasprave, ili će predmet u periodu između rasprave dostaviti na odlučivanje tzv. izvanraspravnom vijeću, time da se napominje da nije dovoljno navesti samo brojeve listova koji se izdvajaju iz spisa, već je trebalo konkretizirati što se izdvaja.

 

Iz naprijed navedenih razloga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 je riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. veljače 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.