- 1 -              Revd 141/2020-2

Broj: Revd 141/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici Z. V. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. i J., protiv tuženice H. akademije …, OIB: 61989185242, koju zastupa punomoćnica N. B., odvjetnica u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj Gž-542/2017-5 od 17. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj P-818/2008-108 od 7. lipnja 2017., u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj Gž-542/2017-5 od 17. listopada 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, broj P-818/2008-108 od 7. lipnja 2017.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je osporio navode tužitelja i predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. 

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 24. veljače 2021.