- 1 -              I Kž 76/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 76/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. D., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog J. D., izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 11. kolovoza 2020. broj Kž-281/2020-6, u sjednici održanoj 24. veljače 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se kao nedopuštena žalba okrivljenog J. D.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog J. D. protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu kojim je protiv okrivljenika određen istražni zatvor na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

 

Protiv tog rješenja osobno se žali okrivljeni J. D., bez navođenja žalbene osnove i žalbenog prijedloga.

 

Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije dopuštena.

 

Naime, člankom 491. ZKP/08. je regulirano pravo podnošenja žalbe protiv rješenja te je jasno određeno protiv kojih je rješenja taj redovni pravni lijek dopušten. Tako je žalbu dopušteno podnijeti protiv rješenja državnog odvjetnika, suca istrage i drugih rješenja prvostupanjskog suda uvijek kad samim zakonom nije propisano da žalba nije dopuštena, uz ograničenja vezana uz rješenja vijeća koja se donose prije i u tijeku istrage te ona koja se donose radi pripremanja rasprave i presude, a koja se mogu pobijati samo u žalbi protiv presude.

 

Jednako tako, odredba članka 490. ZKP/08., izričito propisuje restriktivnu dopuštenost redovnog pravnog lijeka protiv točno određenih drugostupanjskih presuda, dok je žalba protiv drugostupanjskih rješenja izuzetno dopuštena (primjerice članak 134. stavak 1. ZKP/08., ali tada to u zakonu mora biti izričito propisano, što nije slučaj pri donošenju drugostupanjskog rješenja kojim je utvrđena neosnovanost podnesene žalbe protiv rješenja prvostupanjskog suda.

 

Prema tome, s obzirom na to da u konkretnom slučaju okrivljeni J. D. žalbom pobija rješenje koje je doneseno u drugostupanjskom postupku, takva žalba nije dopuštena sukladno sadržaju citiranih zakonskih odredaba, zbog čega ju je trebalo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08, odbaciti kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 24. veljače 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.