- 1 -              Gr1 98/2021-2

Broj: Gr1 98/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari 1.tužiteljice Z. P., (OIB: …), 2.tužiteljice V. P.1, (OIB: …) i 3.tužiteljice V. P.3, (OIB: …), sve iz Š., koje zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u B., protiv tužene Republike Hrvatske, (OIB: …), radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-115/21-14 od 19. veljače 2021. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-115/21, 23. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Koprivnici.

Obrazloženje

              Općinski sud u Bjelovaru zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-115/21 drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi, budući tužiteljice u tužbi tvrde da im je šteta nanesena nepravilnim radom u predmetu Općinskog suda u Daruvaru poslovni broj Ovr-1584/12, a koji predmet je bio u radu suca B. H., koji je sad sudac Općinskog suda u Bjelovaru, pa bi u tijeku postupka Općinski sud u Bjelovaru bio dužan odlučivati o zahtjevu za naknadu štete koju je eventualno uzrokovao sudac tog suda, što predstavlja važan razlog za delegaciju.

              Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da bi u tijeku postupka Općinski sud u Bjelovaru trebao odlučivati o eventualnoj odgovornosti suca tog suda, budući tužiteljice u tužbi tvrde da im je šteta nastala nepravilnim radom u ovršnom predmetu koji je bio u radu baš kod tog suca, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 23. veljače 2021.