- 1 -              IV Kr-3/2021-4

Poslovni broj: IV Kr-3/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. te. Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 152. stavka 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Splitu, broj K-1/21 od 12. siječnja 2021., broj K-1/21, za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 152. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj K-DO-1154/2019 od 30. prosinca 2019., a koju je preuzelo Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, pod brojem K-DO-153/2020., nadležan je Županijski sud u Splitu.

 

 

Obrazloženje

 

 

Općinski sud u Splitu, rješenjem broj Kov-778/2019 od 11. rujna 2020. proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B. zbog kaznenog djela spolnog odnošaja bez pristanka iz članka 152. stavka 1. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj K-DO-1154/2019 od 30. prosinca 2019. te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupljen Županijskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

 

Županijski sud u Splitu je 12. siječnja 2021. pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, smatrajući da je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Splitu, nakon što je potvrdio optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, preuzetu od strane Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, pod brojem K-DO-153/2020.

 

Prije donošenja rješenja u povodu sukoba nadležnosti, sukladno članku 31. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

 

Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svojem očitovanju, broj Ksm-DO-15/2021 od 12. veljače 2021. navela je da u konkretnom predmetu Općinski sud u Splitu nije započeo suđenje već se odmah po zaprimanju spisa proglasio stvarno nenadležnim uslijed čega je sukladno članku 19.c stavku 1. točki 1. ZKP/08 stvarno nadležni sud Županijski sud u Splitu, međutim smatra da je u predmetu sukoba stvarne nadležnosti općinskog i županijskog suda u smislu članka 31. stavka 1. ZKP/08 zajednički neposredno viši sud Vrhovni sud Republike Hrvatske, a ne Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

 

Ističe se da je člankom 1.a točkom 17. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" br. 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., dalje: Sudski poslovnik) propisano da je viši sud neposredno viši sud te da je za županijski sud, u odnosu na kaznene predmete za koje je to zakonom propisano, viši sud Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Nadalje, člankom 188.a Sudskog poslovnika propisano je da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske vodi upisnik za mjesnu nadležnost i sukob nadležnosti IV Kr.

 

Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, utvrdio je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Županijski sud u Splitu.

 

Člankom 52. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o  kaznenom postupku (,,Narodne novine broj 126/19, dalje: ZID ZKP/08) propisano je kako će kazneni postupak za kaznena djela iz članka 19.a stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.) u odnosu na koja je ovim Zakonom izmijenjena nadležnost suda dovršiti sud koji je bio nadležan po Zakonu o kaznenom postupku (,,Narodne novine'', br. 152/08., 76/09.,80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.).

 

S tim u vezi, Vrhovni sud Republike Hrvatske od 5. listopada 2020., zauzeo je sljedeće pravno shvaćanje: „Za suđenje u prvom stupnju zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.) nadležan je županijski sud. Ako je kazneni postupak za to kazneno djelo, odnosno kazneno djelo iz članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17.; dalje: KZ/11.) započeo pred općinskim sudom prije 1. siječnja 2020., taj sud će dovršiti postupak primjenom odredbe članka 52. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 126/19.)“.

 

Odredbom članka 17. stavak 1. točki 2. ZKP/08 propisano je da kazneni postupak započinje potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena.

 

Slijedom navedenog, imajući u vidu da je u konkretnom slučaju postupak započeo tek potvrđivanjem optužnice pred Županijskim sudom u Splitu 28. prosinca 2020., nakon stupanja na snagu ZID ZKP/08, unatoč tome što je kazneni postupak pokrenut pred općinskim sudom, to je u skladu sa člankom 52. ZID ZKP/08. u vezi s naprijed navedenim pravnim shvaćanjem, stvarno nadležan sud za vođenje kaznenog postupka protiv optuženog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 152. stavka 1. KZ/11., Županijski sud u Splitu.

 

Stoga je na temelju članka 31. stavka 1. ZKP/08., odlučeno kao u izreci rješenja.

 

 

Zagreb, 23. veljače 2021.

                           

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Upraviteljica sudske pisarnice

Višnja Pikec