Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

               

  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI                                                               Broj: 2 Pp P-1186/2020-7 

           Prekršajni odjel

U IME  REPUBLIKE HRVATSKE                                       

                                                                         P  R  E  S  U  D  A       

                                                               

         Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. M. iz  A. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavak 1. istog Zakona, članka 32. stavak 1. istog Zakona,  članka 46. stavak 1. istog Zakona i članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-44-1/2020 od 10. 9. 2020. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 23. veljače 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3.  i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o     j e

 

        Okrivljeni: K. M., sin T. i S. rođ. P., rođen u V., OIB , s prebivalištem u A. , državljanin RH, neoženjen, bez djece, vozač motornog vozila, plaća u iznosu od 3.600,00 kuna, SSS, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

              k r i v      j e 

Pod 1.

Što je dana …. u 01,45 sati u V. upravljao  osobnim automobilom marke „BMW“, bez registarskih oznaka pod utjecajem alkohola, u koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg alkohola u organizmu što je utvrđeno pomoću alkometra marke „Drager“. 

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom koje nije registrirano.

Pod 3.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom nije postupio po zapovijedi policijskog službenika, koja je davana iz službenog vozila pomoću svjetlosnih i zvučnih signala da zaustavi svoje vozilo, nego je nastavio kretanje u smjeru mjesta M..

Pod 4.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom svoje vozilo u kretanju nije držao sredinom obilježene prometne trake.

Pod 5.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te je zaustavljen u mjestu M., gdje je utvrđeno da upravlja navedenim vozilom broja šasije: , a za koji za vrijeme uporabe u prometu nije imao, odnosno na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja niti drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.

 

         Time je okrivljenik počinio prekršaj  pod 1. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pod 2. iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona, pod 3. iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv

 

Broj: 2 Pp P-1186/2020-7

-          2 -             

 

po članku 32. stavak 4. istog Zakona, pod 4. iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, pod 5. iz članka 6. stavak 1. Zakona o  obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona te mu se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje od 2. do 5.

 

U t v r đ u j e

 

Pod 1. novčana kazna u iznosu od           5.500,00 (petttisućapetsto) kuna,

              Pod 2. novčana kazna u iznosu od              900,00  (devetsto) kuna,

Pod 3. novčana kazna u iznosu od           1.500,00  (tisućupetsto) kuna

Pod 4. novčana kazna u iznosu od              100,00  (sto) kuna

              Pod 5. novčana kazna u iznosu od              100,00  (sto) kuna

 

           Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

        Ukupna novčana kazna u iznosu od   8.100,00 (osamtisućasto) kuna.

 

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PPRP Virovitica od 6. 9. 2020. g. u 01,47 sati do 6. 9. 2020. g. u 13,47 sati  uračunava kao 300,00 kuna, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

7.800,00 (sedamtisućaosamsto) kuna.

 

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne od 7.800,00 kuna u 6 (šest) rata:

 

  1. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
  2. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
  3. rata u iznosu od 1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
  4. rata u iznosu od  1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,
  5. rata u iznosu od  1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 135 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude, 
  6. rata u iznosu od  1.300,00 kuna (tisućutristo) u roku od 165 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

 

a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

           Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

 

 

 

Broj: 2 Pp P-1186/2020-7

-          3 -             

 

           Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 852990 od dana 6. 9. 2020. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. 

          Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti  paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna, trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 100,00 (sto) kuna, trošak alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.             

Obrazloženje

 

         PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-44-1/2020 od 10. 9. 2020. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

       Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. 2. 2020. godine okrivljenik je iskazao da priznaje sve prekršaje koje mu se u optužnom prijedlogu stavljaju na teret tj. priznaje da je upravljao neregistriranim osobnim automobilom u koncentraciji alkohola  od 1,22 g/kg i vjerojatno se u jednom trenutku nije držao sredinom obilježene prometne trake. Policija ga je zaustavljala s rotirkama, a on nije odmah stao već je otišao s autom do trgovine i tamo se zaustavio.  On je bio pod utjecajem alkohola i mislio je da ako treba ostaviti automobil bolje da je kod trgovine nego na cesti. Nije imao namjeru bježati policiji. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji jer radi za minimalac.

Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, Naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, izlist pretrage po vozilu i dokumentu, medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu, popis troškova te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

              Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.

         Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, korektan odnos prema sudu, iskazano žaljenje, tešku financijsku situaciju pa je za prekršaje pod 2., 3., 4. i 5. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 5.000,00-15.000,00 kn, pod 2. od 2.000,00 kn, pod 3. od 3.000,00-7.000,00 kn, pod 4. od 300,00 kn, pod 5. od 300,00-1.000,00 kn)).  Za prekršaj pod 1. sudac kaznu nije ublažio jer je okrivljenik  kažnjavan za takav prekršaj te je sudac izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu kazne za taj prekršaj.

      

 

 

 

Broj: 2 Pp P-1186/2020-7

-          4 -             

 

 

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 mjeseca jer je okrivljenik više puta kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Također, sud je ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

 

Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

 

Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

 

Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

       Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

 

                                             U Virovitici, 23. veljače 2021. g.

 

     Zapisničar:                                                                                        Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.                                                            Vesna Blažević, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

 

Presuda se dostavlja:

  1. Okrivljeniku
  2. Podnositelju optužnog prijedloga
  3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
  4. Pismohrana

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu