- 1 -              Revd 832/2021-2

Broj: Revd 832/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari protutužiteljice J. C. Š. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. u G., protiv protutuženika I. O., OIB: ..., i J. O., OIB: ..., oboje iz O., i oboje zastupanih po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda R. V., S. B. i M. C. u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu protutuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1183/2020-2 od 3. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-268/2020-5 od 25. lipnja 2020., u sjednici održanoj 23. veljače 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Protutuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1183/2020-2 od 3. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-268/2020-5 od 25. lipnja 2020.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2021.