Broj: 8. Pp-85/2021

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                                          Broj: 8 Pp-85/2021                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. K. S., radi djela prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. i članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17. i 126/19.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II policijske postaje, broj: 511-19-28/05-5-5-1/21 od 04. siječnja 2021., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 23. veljače 2021. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

 

okrivljenika: L. K. S., sina V. i D. S., r. Ć., rođenog ... u Z., OIB: …, državljanina …, SSS, učenika, nezaposlenog, uzdržavanog od oćuha, neoženjenog, bez djece, prekršajno osuđivanog, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u Z.

 

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

da bi:

              I. dana 30. prosinca 2020. u 13,00 sati i tijekom dana 31. prosinca 2020. u stanu u … u Z. ponovio psihičko nasilje prema svojoj majci D. S. na način da bi ju vrijeđao riječima: "opet nisi popila svoju dozu, pička ti materina", "vidjet ćeš što će ti se dogoditi, nećeš moći vjerovati, razvalit ću te, volio bih vidjeti tvoje lice kad ti se to dogodi, volio bih vidjeti tvoje oči kad ti se to dogodi", a kada mu je 31. prosinca 2020. majka rekla da pospremi svoju sobu, kazao joj: "puši kurac", dočim bi navečer toga dana, kada je krenuo na proslavu Nove godine, a majka ga upozorila da ne nosi travu, odgovorio joj: "boli me kurac" i napustio stan, a što bi kod njegove majke D. S. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

 

              dakle, da bi ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci, izazvavši kod nje osjećaj straha i uznemirenosti,

 

              II. istom zgodom, ponašanjem opisanim pod točkom I. izreke prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju 12 (dvanaest) mjeseci izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl. broj: … od 04. prosinca 2020. godine, a koja je na snazi od 04. prosinca 2020. do 04. prosinca 2021. godine,

 

              dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji ne bi postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji,

 

              čime bi djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavu 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 20/17. i 126/19.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 19. stavka 1. kažnjiv po članku 24. istog Zakona

 

              Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, II. policijska postaja, pod brojem 511-19-28/05-5-5-1/21 dana 04. siječnja 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

              Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da 30. prosinca 2020. godine nije bilo nikakvog razgovora između njega i majke u smislu da bi on majci govorio da nije popila svoju dozu, psovao joj mater i prijetio joj, dočim su mu 31. prosinca 2020. godine došli u posjetu djed i baka negdje oko 17,00 sati, a koji su u njegovoj sobi pored kreveta vidjeli otvorenu utičnicu, dakle nije bilo zaštite od struje. Tada je pitao mamu zašto mu nije zatvorila utičnicu jer ona zna kako se to radi, a ona mu je odgovorila: "da te bar strese struja". Jednako tako mu je, a dok se spremao ići na doček Nove godine, podsmješljivo rekla da neka pazi da ne nosi travu, premda zna da ne koristi nikakve droge i ponudio je da se testira, a još ranije mi je kazala da u policiji ima nekoga tko zna gdje živi i tko mu može podmetnuti drogu. Ne sjeća se točno riječi koje joj je rekao jer je upravo izlazio iz kuće, ali siguran je do to nisu bile riječi navedene u optužnom prijedlogu. Nakon što je otišao na doček Nove godine, vratio se kući no odmah je otišao djevojci kod koje je boravio do 03. siječnja 2021., a 04. siječnja 2021. došla je policija.

              Na izričit upit sutkinje je li majci izgovorio bilo koju od riječi navedenih u optužnom prijedlogu, izjavio je da ništa od toga nije rekao, da se trudi biti u što korektnijim odnosima s majkom i jako se iznenadio da je zatražila intervenciju policije obzirom na sve što se zbivalo proteklih dana. Na upit branitelja izjavio je da živi u kućanstvu s majkom, njezinim dečkom D. R. i polubratom T. Đ., starim 7 godina. Dana 15. prosinca 2020. godine majka je pravila nered u kući i napadala njega, polubrata i svog dečka, a sve je naposlijetku završilo tako da ju je hitna pomoć odvezla na psihijatriju u V.. Događaju dana 31. prosinca 2020. uvečer bio je prisutan samo mamin dečko D. koji većinu vremena živi i spava u ...

              Naknadno je, na ročištu 23. veljače 2021. godine, okrivljenik nadopunio svoju obranu te izjavio da je, kada je prvi puta doveden pred suca, bio zbunjen i umoran pa se nije mogao točno sjetiti detalja događaja zbog šoka u kojem se nalazio. Kasnije se smirio i prisjetio detalja. Sa sigurnošću je ustvrdio da se 30. prosinca 2020. probudio oko 10,00 sati, da je nešto prije 13,00 sati otišao na šišanje gdje je i čekao oko pola sata, a potom se našao s prijateljem D. D. kod kojeg su trebali čekati Novu godinu no njemu je potres 29. prosinca 2020. uništio stan pa nisu znali gdje će. S njim je ostao do otprilike 16,00 sati, kada je i došao kući. Kod kuće je bio do otprilike 17,30 sati, kada je otišao u I. odnijeti boce budući mu je mama rekla da to odnese i da će mu dati novac. Vratio se kući, dao mami račun i ona mu je dala novac. Tada se otišao naći s djevojkom, o čemu je u spis predao ispis njihova razgovora. S njom se našao oko 18,15 sati i ostao u druženju cijele večeri i kući se vratio oko ponoći no tada više nije bilo nikakvog razgovora s mamom.

              31. prosinca 2020. također se probudio oko 10,00 sati jer se već ranije dogovorio da se nađe s D. D. i doista se s njim našao oko 14,00 sati pa su otišli kupiti stvari potrebne za doček Nove godine, a koju su trebali čekati kod njegove djevojke u G. K.. Kada su kupili sve potrebno, zajedno su došli k njemu doma oko 17,00 sati, zatekao je mamu i njezinog dečka. D. je odmah otišao u kuhinju, a on u svoju sobu da se spremi. Njih troje razgovarali su u kuhinji dok se on spremao. Negdje oko 17,30 sati došli su djed i baka no, zbog straha od korone, nisu htjeli u kuhinju već su odmah došli u njegovu sobu. Za cijelo vrijeme u kuhinju je otišao tri puta i to kako bi pitao gdje mu je odjeća, parfem i zašto je otvorena struja pored njegovog kreveta, budući ga je lagano stresla kada je prošao blizu. Mama mu je odgovorila: "da te bar jače stresla" odgovorio joj je "baš lijepo od tebe" i vratio se u svoju sobu jer se žurio budući su kasnili. Vrlo brzo, negdje oko 18,00 sati, djed i baka su otišli, a odmah potom i prijatelj i on. Odlazeći iz stana samo se normalno pozdravio s mamom i D.. Nikakvih razgovora o spremanju sobe nije bilo. Na upit sutkinje izjavio je da mu je mama na podrugljiv način rekla neka pazi da ne puši travu, a on joj ništa na to nije odgovorio. Na upit sutkinje izjavio je da sada stanuje kod dede i bake jer boluje od mononukleoze i treba strogo mirovati.

U žurnom postupku sutkinja je pročitala zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, izvješće o uhićenju, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, rješenje o određivanju zadržavanja, dopis zamjenice predsjednice Suda od 11. siječnja 2021. godine Z. u Z., zamolbu okrivljenika za kontaktiranje branitelja, podnesak D. S. od 10. siječnja 2021. godine kojim traži određivanje dodatnih zaštitnih mjera okrivljeniku, potvrdu o prestanku zadržavanja, podnesak D. S. od 22. veljače 2021. godine s prilozima te kao svjedoke saslušala D. S., D. R., E. Ć., M. Ć. i D. D. K..

Svjedokinja D. S., upoznata sa svojim pravima, izjasnila se kao žrtva nasilja te propisno upozorena izjavila je da je 30. i 31. prosinca 2020. godine, tijekom dana, a kada je L. K. rekla da pospremi svoju sobu, obratio joj se i vrijeđao ju pogrdnim riječima te joj prijetio, govorio joj da će vidjeti što će joj napraviti, da neće moći vjerovati svojim očima, da će ju razvaliti i da bi volio vidjeti njezine oči kad se to dogodi. Te riječi izrekao joj je više puta tijekom 30. i 31. prosinca 2020. godine. Dana 31. prosinca 2020. godine, kada mu je također rekla da pospremi svoju sobu, rekao joj je "puši kurac", a kada ga je pitala gdje je bio, budući ga nije bilo nekoliko dana, isto joj je kazao "boli te kurac", govorio joj je da je alkoholičar i tabletoman i da će joj oduzeti drugog sina. U trenutku dok se sve ovo događalo na snazi im je bila zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju od 12 mjeseci izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj … od 04. prosinca 2020. godine te je ta mjera na snazi do 04. prosinca 2021. godine. Na staru godinu došli su njezini roditelji, odnosno okrivljenikovi djed i baka koji su mu htjeli pospremiti sobu no on je otišao, pretpostavlja na doček. Na upit sutkinje izjavila je da su 31. prosinca 2020. oko 17,00 sati djed i baka htjeli zamijeniti utičnicu na zidu kraj K. kreveta koja je bila otvorena i ona im je kazala da na staru godinu nema utičnicu pa to ne mogu napraviti. Ništa ružno L. K. tada nije rekla. Zamjenu te utičnice tražili su baka i deda, a ne L. K.. Na poseban upit zz branitelja, izjavila je da ne može točno reći u kojem se trenutku 30. i 31. prosinca događaj zbivao no zna da je 30. prosinca 2020. bilo iza 13,00 sati, a 31. prosinca nakon 17,00 sati.  Ne zna da li je policijskim službenicima kazala neko drugo vrijeme no zna da je L. spavao do 13,00 sati, a možda je pogrešno upisano. Te dane bila je na godišnjem odmoru. Nadalje je izjavila da svakodnevno od L. traži da pospremi sobu, a policijskom službeniku je izdiktirala kako je to napisao. Događaj je prijavila tek 04. siječnja 2021. godine jer je razmišljala o tome što je najbolje učiniti. Događaj 30. i 31. prosinca 2020. zbivao se u kuhinji, hodniku a jedan dio i u njegovoj sobi. 31. prosinca 2020. u kuhinji u stanu čekao je L. njegov prijatelj ali ne zna kako se zove. Dodala je da je nakon potresa prošle godine, zbog cjelokupne svoje životne situacije, zatražila pomoć psihijatra i dobila je terapiju za depresiju koju je koristila otprilike 4 mjeseca no L. K. vjerojatno misli da ona to stalno pije pa je mislio da nije popila svoju dozu. Svakodnevno insinuira da je bolesna. U prosincu 2020. godine bila je i hospitalizirana u K. S. M. na psihijatriji, a to je bilo nekoliko dana nakon događaja koji je završio na ovom Sudu. Utičnica o kojoj je bila riječ nije u dosegu njezinog mlađeg sina jer on ne ulazi u tu sobu. Na upit sutkinje ima li L. K. gdje živjeti izvan stana u …, izjavila je da su mu djed i baka ponudili garsonijeru no on je to odbio, ali mu je njezin bivši suprug našao stan i posao i misli da se on već tamo nalazi, budući je nekoga poslao po svoje stvari.

D. R., saslušan kao svjedok, kazao je da su događaji slični ovima česti u  njihovoj obitelji i odvijaju se u pravilu po sličnom obrascu. 30. prosinca 2020. godine u poslijepodnevnim satima u hodniku stana, L. je predbacivao majci da nije popila svoju dozu i govorio joj da će ju razvaliti, da joj nešto sprema i da jedva čeka vidjeti njezino lice kada joj se to dogodi, nakon čega su se tenzije smirile jer je i L. upozorio da se tako ne ponaša pa se povukao u svoju sobu. 31. prosinca 2020. oko 17,00-18,00 sati došao je L. prijatelj koji je nekakav glazbenik i s kojim su u kuhinji razgovarali D. i on oko sat vremena, dok se L. spremao za doček Nove godine. Zna da je prije izlaska D. rekla L. da pazi da ga netko ne uhvati s drogom, a on je odgovorio "boli me kurac, odjebi" i sl. Dana 31. prosinca 2020. događaj se zbio u njihovom hodniku i u izlaznom hodniku iz stana. Na upit zz branitelja izjavio je da je L. prijatelj bio mali, niski, crni dečko kojemu ne zna ime, ali misli da bi mogao biti D. D. K.. Na upit sutkinje ima li L. K. gdje živjeti izvan stana u …, izjavio je kako misli da on već jest na stanu.

Iz iskaza svjedokinje E. Ć., bake okrivljenika, a majke žrtve, proizlazi da ne zna što se zbivalo 30. prosinca 2020. u … u Z. jer tada nije bila ondje, a sa svojim suprugom došla je 31. prosinca 2020. već blizu 18,00 sati premda je trebala doći u 17,00 sati, jer je pekla kolače i spremala stvari pa je kasnila. Po dolasku u …, odmah je ušla u L. sobu koja je prva pored ulaznih vrata, a u tom trenutku L. se tuširao. U njegovoj sobi raspremila je hranu koju mu je donijela i prekrivačem kojeg je donijela pokrila njegov krevet i očistila smeće koje je bilo pokraj kreveta. Djed je za to vrijeme gledao utičnicu koja se nalazi nasuprot kreveta kod rešoa i promijenio ju jer nije bila ispravno položena, a potom je gledao utičnicu pored L. kreveta. Kada je L. izašao iz kupaonice, zna da je otišao pitati mamu za neku stvar i čula je da mu je mama rekla: L. sto puta sam ti rekla da cipele ne ostavljaš na sredini hodnika". Budući je to čula, a kako je i ona L. malo pospremila sobu, rekla mu je da pogleda kako soba mora uvijek izgledati. Kada je suprug "zablokirao" šalter, otišli su. Na upit sutkinje izjavila je da nije čula nikakvu komunikaciju između L. i mame osim njezinog prigovora za cipele, L. joj ništa prosto nije rekao u njezinoj nazočnosti. Dodala je da L. trenutno živi kod nje i ona o njemu brine jer ima mononukleozu. Na izričit upit sutkinje može li L. kod nje stanovati, izjavila je da je i prije, odnosno nakon ovog incidenta, a prije njegove bolesti, L. rečeno da kod nje može stanovati mjesec dana besplatno, da se mora zaposliti i da će im nakon toga plaćati 500,00 kn stanarine i režije odnosno da mora raditi.

M. Ć., djed okrivljenika, a otac žrtve, propisno upozoren, izjavio je da ne zna što se događalo 30. prosinca 2020. jer nije dolazio u ..., a 31. prosinca 2020. supruga i on došli su kako bi L. donijeli kolače i hranu. Nije čuo nikakvih posebno ružnih riječi između L. i majke, u jednom trenutku čuo je da mu je prigovorila što su mu cipele u hodniku, te je on provjeravao štekere od struje od kojih jedan nije bio ispravan pa ga je "blokirao". On niti u jednom trenutku nije išao u kuhinju i cijelo vrijeme bio je u L. sobi, a misli da je D. jednom donijela neke stvari za obući jer se L. kupao. Nikakve posebne komunikacije između L. i majke nije bilo niti je on zapazio nešto osobito. 

D. D. K., prijatelj okrivljenika, kazao je da se 30. prosinca 2020. našao s L. oko 14,00 sati, potom im se pridružio još jedan prijatelj i dogovarali su se o dočeku Nove godine. Razišli su se oko 15,30 sati i toga dana nije odlazio k L. kući. 31. prosinca 2020. opet se čuo s L. negdje oko 13,00 sati te su se našli oko 14,30 sati i otišli u I. kupiti hranu i piće za doček Nove godine. To što su kupili odnijeli su L. doma i njegova mama ga je ugostila i pozvala u kuhinju. Najavila je da će doći baka i deda, a kako su svi u rizičnoj skupini, nisu htjeli kontakt. Cijelo vrijeme vodio je ležerni razgovor s L. majkom i njezinim dečkom, razgovarali su o kuhanju i dočeku Nove godine. Za to vrijeme L. se tuširao i spremao za izlazak. Nakon što se istuširao, L. je došao u kuhinju pitati majku za parfem, rekla je da ne zna gdje mu je, potom je došao još jednom ili dva puta pitati za hlače i čini mu se, britvice. Majka mu je normalno odgovorila da su mu hlače u sobi, a da ne zna gdje mu stoje britvice. Jedino što je zapazio jest da, dok su već došli deda i baka i bili u njegovoj sobi, L. je došao u kuhinju i pitao majku zašto mu je otvorena struja, a ona mu je kazala da te bar strese struja. L. se nasmijao i izašao bez odgovora. Kada je L. bio gotov, samo mu je poviknuo da idu, on je izašao u hodnik i vidio da su deda i baka na odlasku, a oni su naručili taxi. Uzeli su stvari i izašli iz stana. Na upit sutkinje izjavio je da D. nije 31. prosinca 2020. u njegovoj nazočnosti L. govorila da spremi sobu. Nije joj rekao: "puši kurac, boli me kurac". Pitala je hoće li na partiju biti trave i imaju li što kod sebe pa joj je on odgovorio da nema i da neće biti, a L. tada nije bio niti prisutan. I dok su izlazili iz stana D. je komentirala da neka paze jer da ih njezin prijatelj policajac prati i da sve zna no on je to shvatio kao šalu. Na to je mamim partner rekao da neka ništa ne brinu da je sve u redu, a i L. je kazao da se nema oko čega brinuti jer ne rade ništa protuzakonito.

Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka E. Ć., M. Ć. i D. D. K. jer su isti logični, uvjerljivi, utemeljeni na neposrednom opažanju i u suglasnosti međusobno, tako da nije bilo razloga posumnjati u njihovu vjerodostojnost. Svjedoci su iskazivali homogeno, opširno, navodili su i detalje događaja te druge nepredvidive okolnosti, a iskaze su dali jasno i nedvosmisleno. Samim tim, Sud nije povjerovao iskazima D. S. i D. R. koji nisu iskazivali logički valjano niti psihološki uvjerljivo. Svjedoci su  iskazivali rezervirano, sadržaj iskaza je siromašan detaljima, a dijelom je i nejasan odnosno dvosmislen pri čemu je okosnicu činilo nekoliko rečenica koje su dosljedno i uporno ponavljali, vrlo precizno, a pritom se nisu sjećali točnog vremena kada se sve zbivalo. Stoga Sud, razmatrajući posebice iskaz D. R., partnera okrivljenikove majke, nije mogao isključiti postojanje elemenata koji bi ukazivali na motiv i zainteresiranost svjedoka da neosnovano tereti okrivljenika.

Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nije dokazano da bi okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da bi bio prekršajno odgovoran. Naime, okrivljenik je porekao izvršenje djela tvrdeći da ništa od riječi navedenih u optužnom aktu nije izgovorio, trudi se biti u što korektnijim odnosima s majkom i bio je iznenađen da je zatražila intervenciju policije. Navode obrane djelomično potkrepljuju i iskazi svjedoka E. Ć., M. Ć. i D. D. K. koji svojim iskazima nisu spominjali da bi okrivljenik govorio riječi kako ga se tereti već, štoviše, da je D. S. spočitavala sinu kako je ostavio cipele te da mu je u kuhinji kazala da ga bar strese struja, a pri odlasku na doček Nove godine, 31. prosinca 2020. godine pitala hoće li biti trave i kazala da pazi što radi jer ga njezin prijatelj policajac prati i sve zna.

Odredba članka 10. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji decidirano propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a provedenim postupkom nije dokazano da bi L. K. S. ostvario bitna obilježja navedenog prekršaja, tim više što je D. S. intervenciju policije zatražila četiri odnosno pet dana nakon navodnih događaja. Posebno valja napomenuti da provedenim postupkom nije utvrđeno vrijeme počinjenja prekršaja budući je u optužnom prijedlogu ovlašteni tužitelj naveo da je okrivljenik dana 30. i 31. prosinca 2020. godine ponovio psihičko nasilje prema svojoj majci D. S. pri čemu je za 30. prosinca 2020. naznačio vrijeme od 13,00 sati, a kod 31. prosinca 2020. godine opisno navodeći da se događaj zbio kada mu je majka rekla da pospremi sobu. Ovlašteni tužitelj koji je nazočio ročištu 05. siječnja 2021. godine nije ispravio niti dopunio optužni prijedlog, a na kasnije zakazana ročišta nije pristupio premda je uredno pozvan, a svoje nedolaske nije opravdao. Slijedom svega navedenog, sutkinja nije inzistirala na suočenju okrivljenika s D. S. budući uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište 05. veljače 2021. godine zbog sumnje na zarazu korona virusom, a sada boluje od mononukleoze i mora mirovati, dočim Sud smatra da se provođenjem ovog dokaza proturječnosti ne bi otklonile te da bi se time samo nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

Kako provedenim postupkom nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako ga se tereti točkom I. izreke, odnosno nije dokazano da bi okrivljenik ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci, okrivljenika se ne može teretiti niti za kršenje izrečene zaštitne mjere zabrane uznemiravanja majke kako je to opisano pod točkom II. izreke. 

Slijedom svega navedenog, a budući ovlašteni tužitelj nije predložio daljnjih dokaza, to je, u smislu načela "in dubio pro reo", okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

              Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 23. veljače 2021.

 

       zapisničarka                                                                                                          sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                                                             Vesna Bestić

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik L. K. S., … Z.

2. Branitelj odvjetnik D. M., …Z.

3. Oštećenica D. S., … Z.

4. Tužitelj PUZ, II policijska postaja

5. Pismohrana, ovdje.