- 1 -              Revd 801/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 801/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. A. S. iz Z., T. 15, OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. U., odvjetniku u Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje iz Z., M. 73, OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. i L. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1249/2020-2 od 22. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-72/2019-33 od 15. srpnja 2020., u sjednici održanoj 23. veljače 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1249/2020-2 od 22. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-72/2019-33 od 15. srpnja 2020.

 

Tuženik je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbaci.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice broj Rev-x-524/11 od 18. travnja 2012., Rev-1933/10 od 3. listopada 2012. i Rev-x-250/13 od 15. listopada 2014.).

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 23. veljače 2021.