Posl. broj: 13.-K-263/21-6

             

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv   okrivljenog R. V., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 3. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-65/21 od 18. siječnja 2021.g., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice (ZODO) Doroteje Jačmenica, branitelja okrivljenog odvjetnika B.1 J. i okrivljenog osobno, dana 23. veljače 2021. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni R. V. - OIB: …, sin B.2 i S. r. M.1, rođen … u S., s prebivalištem u H. L., te boravištem u Z., SSS, automehaničar, drž. …, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH, ne vodi se drugi kazneni postupak

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

18. prosinca 2020. oko 22,09 sati, na šljunčanom parkiralištu u Z., revoltiran činjenicom da mu je D. M.2 prethodno odbio dati novac, postupajući iz bezobzirne osvete i u cilju da nanese štetu, uporabom tupo tvrdog predmeta razbio stražnje vjetrobransko staklo na osobnom vozilu marke i modela …, registarske oznake i broja …, stražnje vjetrobransko staklo na osobnom vozilu marke i modela …, registarske oznake i broja …,  stražnje vjetrobransko staklo i staklo na vozačevim vratima na osobnom vozilu marke i modela …, registarske oznake i broja …, stražnje vjetrobransko staklo na vozilu marke i modela …, bez registarske oznake i staklo na vozačevim vratima na osobnom vozilu marke i modela …, registarske oznake i broja …, sve vlasništvo D. M.2, oštetivši opisanim postupanjem imenovanog za iznos od oko 5.000,00 kuna,

 

d a k l e, oštetio tuđu stvar, a djelo je počinio iz niskih pobuda,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano po članku 235. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 235. stavku 3. Kaznenog zakona.

 

              pa mu se temeljem članka 235. stavak 3. KZ/11

 

i z r i č e

 

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

              Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2020.g. pa nadalje.

 

              Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljeni je dužan na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećeniku D. M.2, OIB: …, iz Z., u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti iznos od 5.000,00 kuna.

 

              Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao nakon čega je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju, zapisnik o očevidu sa izvješće o krim. teh. pretrazi mjesta događaja, službena zabilješka povodom očevida, službena zabilješka o dojavi, izvješće policije o izlasku na mjesto događaja, iskaz oštećenika D. M.2, izvod iz KE za okrivljenika.

 

Da je okrivljeni počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 3. KZ/11 utvrđeno je prvenstveno na temelju jasnog, određenog, životnog i logičnog, pa prema tome uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenika koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, a posredno iskazom oštećenika.

 

U ponašanju okrivljenog stekli su se stoga svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela, budući da je okrivljeni razbio stražnje staklo na pet vozila vlasništvo oštećenika, a djelo je počinio iz niskih pobuda i to zato što mu je oštećenik prethodno odbio dati novac na koji mu nije bio ni po kojoj osnovi dati, pa je dakle okrivljeni postupao iz osvete.

 

Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koju je kaznu tužiteljica (ZODO) predložila na kraju dokaznog postupka, a sa kojom se okrivljeni suglasio. Izričući mu ovu kaznenu sankciju sud nije našao okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blaže kaznene sankcije, budući da je već i ova predložena kaznena sankcija od strane tužitelja bila u skladu sa prvenstveno utvrđenim olakotnim okolnostima dakle priznanjem okrivljenika i njegovom lošom materijalnom i životnom situacijom, a uz činjenicu da je okrivljeni do sada u relativno pravilnim vremenskim razmacima počevši od 2011.g. pa do 2017.g. sedam puta osuđivan za različita kaznena djela među ostalim i za oštećivanje i uništavanje imovine. Po mišljenju suda stoga se samo uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. ova svrha sastoji se u tome da se izrazi društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača povjerenja građana u pravni poredak utemeljena vladavini prava, utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja,  kao i omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

 

Okrivljenom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2020.g. pa nadalje, a budući da je okrivljenom nakon izricanja presude produljen istražni zatvor.

 

Povodom zahtjeva za naknadu štete oštećenog D. M.2 sud je okrivljenog obvezao da mu nadoknadi ovu nesporno utvrđenu štetu u iznosu od 5.000,00 kuna i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

Kako je okrivljeni bez imovine i nezaposlen, a i dužan je obeštetiti oštećenika, to je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

 

U Zagrebu 23. veljače 2021. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                     Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.                                                                                                 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

              Protiv ove presude temeljem čl. 538. st. 1 ZKP-a nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15  (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-65/21 - pretinac

2. okrivljeni R. V. - putem zatvora

3. branitelj okrivljenog odvjetnik B.1 J. - pretinac